Справа №2-2486\07
Іменем України
13 липня 2007 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Кулішової Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
з участю відповідача ОСОБА_2.,
розглянув у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу на тій підставі, що 25 січня 2003 року в Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 54. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, 2004 року народження. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені через сварки та взаємні обвинувачення, крім того, чоловік не забезпечує належний матеріальний рівень життя їх сім»ї, тому вони більш ніж пів року не проживають однією родиною. Вона просила в судовому порядку розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягла на розірванні шлюбу, надавши суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, пояснив, що строк на примирення не мав відповідних наслідків.
Відповідач в судовому засіданні пояснив , що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки він вважає що вони можуть примиритися, також вважав, що позивачка вчиняє помилку, а шлюб повинно укладати тільки один раз у житті, крім того, їх шлюб вінчаний церквою, що також свідчить про те, що вони повинні бути разом.
Як встановлено у судовому засіданні і таке підтверджується матеріалами справи, що 25 січня 2003 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції укладено шлюб, актовий запис № 54\ а.с. 6\, від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який проживає з матір»ю \а.с. 5, 7\.
Ухвалою суду від 13.06.2007 року сторонам за клопотанням відповідача було надано строк для примирення на однин місяць, проте наданий строк відповідних наслідків не мав і сторони не примирились, більш того, позивачка наполягала на розірванні шлюбу.
У відповідності зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх (неповнолітніх) дітей чи їх відсутність та інші обставини життя подружжя .
Як встановлено під час розгляду справи, дійсними причинами позову про розірвання шлюбу є неможливість знайти сторонами взаємопорозуміння, постійно виникаючі між ними сварки та конфлікти, матеріальні проблеми, пов»язані з тим, що ОСОБА_2. не працює і не забезпечує сім'ю матеріально, а також відсутність бажання в позивачки в подальшому підтримувати шлюбні відносини з відповідачем.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя сторін, такі, як неведения спільного господарювання протягом тривалого часу, проживання за різними адресами, а також те, що наданий судом
сторонам строк для примирення не мав певного результату і сторони примиритися не змогли, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню .
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 2004 року народження сторонами визначено добровільно, він в теперішній час проживає разом з матір'ю за її адресою прописки і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, їх матеріальне положення, а також те, що на утриманні позивачки знаходяться неповнолітня дитина, тому покладає їх на відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 131, 209, 214, 215 , 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , який укладений 25 січня 2003 року у Донецькому міському відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 54, які мають неповнолітню дитину - розірвати.
Під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2стягнути на користь держави державне мито у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., звільнив ОСОБА_1від оплати держмита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.