судді НОСОВА Г.С., при секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.08.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2004 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 17, так як подружнє життя не склалось, відсутня взаємоповага та розуміння один до одного, останнім часом між ними склалися неприязні відносини. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2004 року, який зареєстровано Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини припинені подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна не має.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на позивачку за її клопотанням.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105,112 СК України , керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.2004 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_2, 1979 року народження та ОСОБА_1, 1978 року народження.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 17,0 грн. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.