Судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 31 серпня 2002 року у відділі РАГС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис №125.
Мотивуючи позовні вимоги у позовній заяві вказує на те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки з осені 2006 року шлюбні відносини не складаються, подружжя втратило взаєморозуміння та повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки, виникають сварки, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, та погрожує позивачці фізичним насильством.
Вони припинили шлюбні відносини, спільного бюджету немає, примирення неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від розірвання шлюбу в органах РАГС, позивачка змушена звернутися із заявою до суду.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, але не погоджувався із зазначеними позивачкою підставами розірвання шлюбу, пояснив, що вона проживає з іншим чоловіком, має іншу сім'ю і саме тому бажає розірвати шлюб.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі (а.с.6).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
За час подружнього життя ними не створено дружньої родини, не ведуть спільне господарство. Сторони вважають, що примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на сторін.
Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, с у д
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом РАГС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №125.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.М. Муленко