СПРАВА № 2-0-81/2008 р.
16 травня 2008 року м Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Свиргуненко Ю.М. при секретарі Федорченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
5 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2(дівоче прізвище ОСОБА_3) в графі «мати» її прізвище зазначене як ОСОБА_4. Заявниця має право на пенсію за віком, до загального стажу на яку включається і час догляду за дитиною, але фактично реалізувати його позбавлена можливості у зв'язку із помилкою, допущеною при написанні її прізвища в свідоцтві про народження доньки. А тому вона звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 є її рідною донькою.
В судовому засіданні заявниця уточнила заявлені вимоги, просила встановити факт того, що ОСОБА_3і ОСОБА_4, є однією і тією ж особою.
Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Костюченко Н. Л. із заявленими вимогами погодилась.
Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2(дівоче прізвище ОСОБА_4) були ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а. с. 5).
Поряд з цим також встановлено, що 4 листопада 1972 року виконавчим комітетом Уляновської селищної ради Білопільського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4. При укладенні шлюбу їм присвоєне спільне прізвище ОСОБА_3 (а. с. 4).
У свідоцтві про укладення 15 листопада 1988 року шлюбу із ОСОБА_5. прізвище заявниці зазначене як ОСОБА_3. А після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 6).
Вказане свідчить про те, що при написанні прізвища заявниці у свідоцтві про народження доньки була допущена помилка.
Заявниця має право на пенсію за віком, до загального стажу на яку включається і час догляду за дитиною, але фактично реалізувати його позбавлена можливості у зв'язку із помилкою, допущеною при написанні її прізвища в свідоцтві про народження доньки.
Тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
Довідка: Рішення набрало законної сили 27.05.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-0-81/2008 р.
Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко