Справа №22-200/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Носик М. А.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
28 січня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутської О.М. , Сапун О.А.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про стягнення рівня індексації з вартості майнового паю,
У липні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до СВК ім. Ватутіна про стягнення додаткової суми до вартості майнового паю відповідно до індексу інфляції.
В заяві зазначав, що рішенням Василівського районного суду від 23 червня 2006 року та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року з СВК ім. Ватутіна на його користь було стягнено вартість майнового паю у сумі 16752 грн., орендну плату у сумі 335 грн. 04 коп. та судові витрати у сумі 67 грн. 75 коп. Рішення вступило в законну силу і було відкрито виконавче провадження по стягненню суми боргу з СВК ім. Ватутіна. Оскільки рішення суду фактично виконано 29.02.2008року просив суд стягнути з СВК ім. Ватутіна додатково до вартості майнового паю суму 6206 грн. 88 коп. відповідно до .індексу інфляції по Україні з липня 2006 року по лютий 2008 року .
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає , що суд безпідставно відмовив у позові , оскільки через інфляцію заборгованість СВК ім. .Ватутіна порівняно з розміром суми стягнутої за рішенням суду збільшилась на 6206 грн. 88 коп. і ця сума повинна бути стягнута з СВК ім. .Ватутіна додатково до вартості паю, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_6, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Вирішуючи спір , суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_6
Висновок суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.
Апеляційна скарга не містить доводів правового характеру . ОСОБА_6 посилається лише на те, що через інфляцію заборгованість СВК ім. .Ватутіна порівняно з розміром суми стягнутої за рішенням суду збільшилась на 6206 грн. 88 коп
У відповідності до ст. 31 ЦПК визначати підстави позову є виключним правом позивача. Встановлено, що вартість майнового паю у сумі 16752 грн з СВК ім. .Ватутіна на користь ОСОБА_6 стягнуто рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2006 року. Із позовної заяви вбачається , що позивач заявив вимоги до СВК ім. .Ватутіна про стягнення 6206 грн. 88 коп.3 урахуванням індексу інфляції додатково до вартості паю присудженого судом . Оскільки спір вирішено судом , питання виконання судового рішення і відповідальність сторін за невиконання судового рішення та захист прав стягувача у виконавчому провадженні визначаються Законом України „Про виконавче провадження".
У відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6відхилити.
Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.