2-2664/07
Іменем України
28 серпня 2,007року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька
у складі- головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОГО
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до територіальної громади Київського району м. Донецька у особі Київської
районної ум. Донецьку ради про визначення часток у спільній сумісній власності
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Київського району м. Донецька у особі Київської районної у м. Донецьку ради про визначення часток у спільній сумісній власності.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_1, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1956 року.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем вищезазначеного майна є позивачка - дружина померлого ОСОБА_1. Спадщина нею фактично прийнята, так як на момент смерті спадкодавця вона перебувала з померлим у шлюбі та зареєстрована в цій квартирі. Інших спадкоємців не має. На теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_1Але зробити цього не може, оскільки не визначені їх долі у спільній сумісній власності.
ПозивачОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили задовольнити їх у повному обсязі, визначивши право власності за спадкодавцем та позивачкою на lh частку за кожним у квартирі АДРЕСА_1.
Представник відповідача Київської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не заявився, у надісланій до суду заяві просив справу розглянути у відсутність представника, згідно чинного законодавства, не заперечуючи про задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 cm. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 cm. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що вимоги позивачаОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька 17.01.2007р. на підставі актового запису №102. Після смерті ОСОБА_1. залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Позивач спадщину прийняла, так як проживали разом зі спадкодавцем у вказаній квартирі і їм належало на праві сумісної власності по 1/2 частині квартири. Таким чином з врахуванням викладеного, та на підставі cm. 356, 357,1261 ЦК Украины, суд приходить до
висновку, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 у розмірі долі, що складає-1\2 частки, що належить їй на праві власності та 1/2 частка, що вона успадкувала на підставі cm. 1261 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, cm. 356, 357,1261 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити у повному обсязі.
Визначити рівними, тобто у розмірі по 1/2 частки за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_2та ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на V: частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1відкришуюся після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.