ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.01.07 Справа № 01-10/4-22.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Малого приватного підприємства "Дріада", м. Ясинувата Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Нагольчанська», м. Антрацит с. Дубовський Луганської області
про стягнення 20850 грн. 85 коп.
Суть спору: про стягнення 11686 грн. 49 коп. заборгованості, 7424 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 1739 грн. 39 коп. 3% річних.
До позовної заяви позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 26.12.06 № 181, на зворотному боці якого відсутні відповідні відмітки.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “48“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу) від 26.12.06 №№ 181, 180 на суми відповідно 208 грн. 50 коп. та 118 грн. 00 коп.
Суддя Г.М.Батюк