Ухвала від 10.01.2007 по справі 2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.01.07 Справа № 2/18(1/220)

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем, м. Харків

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління Державного казначейства у Луганській області

про стягнення 177507 грн. 84 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення 177507 грн. 84 коп. боргу за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.06 суддею Зюбановою Н.М. у справі № 1/220 за позовом Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", третя особа -Управління Державного казначейства у Луганській області, про стягнення 177507 грн. 84 коп. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.06 у справі №1/220 рішення господарського суду Луганської області від 21.07.06 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.06 у справі №1/220 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.06 та рішення господарського суду Луганської області від 21.07.06 скасовано, справу передано на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №1/220 до свого провадження, присвоїти її номер №2/18 та призначити її розгляд на 26.01.07 об 11 год. 00 хв. (кім. №331).

2. Зобов'язати позивача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанціях; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанціях; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Зобов"язати третю особу надати: відзив на позовну заяву з урахуванням розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанціях; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.О.Седляр.

Попередній документ
366607
Наступний документ
366609
Інформація про рішення:
№ рішення: 366608
№ справи: 2/18
Дата рішення: 10.01.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2011)
Дата надходження: 11.01.2011
Предмет позову: заява про розстрочку виконання рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЮК С І
відповідач (боржник):
МПП "Простір"
заявник апеляційної інстанції:
МПП "Простір"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач в особі:
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"