Головуючого
Дідківського А.О.,
суддів
Данчука В.Г., Лященко Н.П. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого санаторію-профілакторію “Полет» про виконання зобов'язань та відшкодування матеріальної і моральної шкоди
Рішенням Феодосійського міського суду від 5 листопада 2002 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 23 грудня 2003 року ОСОБА_1 відмовлено в її позовних вимогах до ССП “Полет».
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України (1963 року), який діяв на час розгляду справи, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повістки.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що апеляційним судом позивачку належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, даних про направлення їй повістки в матеріалах справи немає.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України (2004 року) судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2003 року скасувати і передати справу на новий апеляційний розгляд до апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дідківський А.О.
Судді:
Данчук В.Г.
Лященко Н.П.