КС № К-16792/08
06.05.2009 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Бившевої Л.І.
Федорова М.О.
Степашка О.І.
при секретарі Остапенку Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня»
про відмову від позову
у справі № 2-26/4361-2008а
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня»
доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2008 р. визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000692602/1 від 12.07.2005 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ВАТ «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» судовий збір в сумі 3,40 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р. постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2008 р. скасовано. Прийнято нову постанову. У позові відмовлено.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.02.2009р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р.
ВАТ «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» на підставі ст. 219 Кодексу адміністративного судочинства України подало до Вищого адміністративного суду України заяву про відмову від позову у справі № 2-26/4361-2008а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
ВАТ «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» надіслало заяву про відмову від позову, посилаючись на відсутність між сторонами спору.
Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Зі змісту частин 1, 2 та 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача чи відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.
Беручи до уваги, що позивач скористався, наданим йому статтями 51 та 219 Кодексу адміністративного судочинства України правом відмовитися від адміністративного позову у суді касаційної інстанції до закінчення касаційного розгляду справи, такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, постанова суду апеляційної інстанції є законною, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі відповідно до вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 112, 219, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня» від позову у справі № 2-26/4361-2008а до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 р. визнати такою, що втратила законну силу і закрити провадження у справі № 2-26/4361-2008а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський консервний завод ім. 1 Травня»
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді Л.В. Ланченко
Л.І. Бившева
М.О. Федоров
О.І. Степашко