h
справа № 2-а-29679/08
категорія 6.6.4
06 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г. ,
при секретарі - Снігірьовій О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Ємільчинський" про стягнення 3244,07 грн.,-
встановив:
Прокурор Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за рахунок активів заборгованість в сумі 3244,07 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стоїть на обліку як платник податків у ДПІ в Ємільчинському районі. Станом на 21.10.2008 року у підприємства утворилась заборгованість перед бюджетом за податковими зобов"язаннями з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, збору на забруднення навколишнього середовища в зазначеній сумі. В добровільному порядку заборгованість не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення на позовні вимоги не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, встановив, що відповідач зареєстрований у державній податковій інспекції у ємільчинському районі як платник податків.
Як встановлено в судовому засіданні, ДПІ в Ємільчинському районі проведено виїзну позапланову перевірку, за результатами якої 5 вересня 2006 року складено акт № 8/23-15-30872975 про результати виїзної позапланової перевірки "Агроторговий дім "Ємільчинський", код за ЄДРПУ 30872975, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2006 р.
На підставі даного акту були виставлені податкові повідомлення-рішення: № 0000112300/0 від 06.09.2006 р., № 000092300/0 від 06.09.2006 р., № 0000102300/0 від 06.09.2006 р.
ТОВ"Агроторговий дім "Ємільчинський" вищевказані повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржував.
З метою стягнення заборгованості по податковим повідомленням-рішенням ДПІ в Ємільчинському районі надсилало боржнику податкові вимоги : 1)№ 1/54 від 21.11.2006 року, 2)№ 2/136 від 22.12.2006 року.
Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав, не оспорив суму заборгованості.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення та сума заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті в повному обсязі.
Відповідно до Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України,-
постановив:
Позовну заяву державної податкової інспекції в Ємільчинському районізадовольнити.
Стягнути за рахунок активів з ТОВ "Агроторговий дім "Ємільчинський" ( код 30872975, р/р 2600412913 в Житомирській ОД ВАТ "Райффайзен Банк “Аваль”) на користь ДПІ в Ємільчинському районі ( р/р 35213001004961 МФО 811039 УДК у Житомирській області код 3427747) 3244,07 грн. заборгованості перед бюджетом.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова