Справа № 22-а-9614/09 Головуючий у 1 інстанції Сторчак В.Ю.
28 квітня2009 року . м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «АТП №1 ЛТД» до Державної податкової інспекції в м.Вінниці про визнання противоправним і скасування податкових вимог,
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2009 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено. З метою забезпечення адміністративного позову до вирішення справи по суті зупинено дію першої податкової вимоги від 02.12.2008 року №1/1264 в частині розповсюдження права податкової застави на активи Товариства із обмеженою відповідальністю «АТП №1 ЛТД».
Не погоджуючись з ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, Державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу , в який вона просить скасувати ухвалу суду , та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання щодо забезпечення позову відмовити.
Відповідно до частини сьомої ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідношення, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини(аналогію закону).
23 квітня 2009 року до адреси Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Державної податкової інспекції в Вінниці про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку із вирішенням заяви по суті і скасуванням Вінницьким окружним адміністративним судом заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до п.2, ч.3, ст.108 КАС України доповідач своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, якщо особа яка її подала , до відкриття апеляційного провадження подала заяву про відкликання апеляційної скарги.
Виходячи із принципу деспозитивності, апеляційне провадження у адміністративній справі може бути відкрито не інакше як за наявності оформленої апеляційної скарги.
Державна податкова інспекція в м.Вінниці відмовилася від апеляційної скарги, в зв'язку із чим апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Клопотання Державної податкової інспекції в м. Вінниці про відмові від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції в м.Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від11 лютого 2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «АТП №1 ЛТД» до Державної податкової інспекції в м.Вінниці про визнання противоправним і скасування податкових вимог повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Київського апеляційного
адміністративного суду Г.В.Земляна