h
справа № 2-а-26482/08
категорія 6.6.4
28 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області"
про стягнення 98826,33 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою і зазначає, щовідповідач зареєстрований виконкомом Бердичівської міської ради і з 27.07.2000 року знаходиться на обліку у податковій інспекції як платник податків. Станом на 28.08.2008 року у відповідача виникла заборгованість по податках на загальну суму 98826,33грн., з яких 79399,11грн. податку на додану вартість за березень-червень 2008 року, 15284 грн. заниження по ПДВ за березень 2008 року та 764 грн. застосованих штрафних санкцій, які просить стягнути на його користь. Пізніше позивач збільшив позовні вимоги на суму 240763,81грн. і просить стягнути на його користь 339590,14грн. заборгованості по податках , з яких 221966,23грн. податку на додану вартість за грудень 2007року, березень-грудень 2008 року, січень 2009 року, 3893,6 грн. застосованих штрафних санкцій, 3238,75 грн. податку з власників транспортних засобів, 2152,66 грн. земельного податку та 3378,9 грн. відсотки за користування кредитом по розстроченню боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіслав лист в якому позов визнає та просить справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідач 19.07.2000року зареєстрований виконавчим комітетом Бердичівської міської ради і внесений до Єдиного державного реєстру та з 27.07.2000 року знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ як платник податків.
Відповідно до ст. 136 КАС України визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.
Дані правовідносини регулюються Законами України „Про податок на додану вартість”, „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись Законами України "Про податок на додану вартість", "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 86, 158-163,254 КАС України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути із Державного підприємства "Підприємство Бердичівського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області(108)" на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції 339590 грн. заборгованості по податках.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк