№ К-13730/08
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
“30” квітня 2009 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної фірми «Експериментальне господарство «Агропідйом» на постанову Господарського суду Харківської області від 24.07.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008 року по справі № АС-54/281-07 (22-а-263/08) за позовом Приватної фірми «Експериментальне господарство «Агропідйом» до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Вищого адміністративного суду УкраїниПриватною фірмою «Експериментальне господарство «Агропідйом» подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 24.07.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2008 року.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, а саме з рішення суду першої та апеляційної інстанцій, відповідачем у справі № АС-54/281-07 (22-а-263/08) є Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області.
Проте, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення осіб, які беруть участь у справі, оскільки вказані відомості відносно Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської областікасаційна скарга не містить.
Крім того, як зазначено в касаційній скарзі, вона підписана представником Приватної фірми «Експериментальне господарство «Агропідйом» Т.П. Поповою. Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданоналежним чином оформленого документу про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.
Таким чином,скаржнику слід до 20.05.2009 року подати до касаційної інстанції належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, а також відомості щодо Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Приватної фірми «Експериментальне господарство «Агропідйом»без руху.
2. Надати скаржнику строк до 20.05.2009 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Д.О. Остапенко