К/С № К-8175/07
22.04.2009 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Костенка М.І.
Нечитайла О.М.
Сергейчука О.А.
Степашка О.І.
при секретарі Остапенку Д.О.
за участю представників
позивача: Микитчака В.В.
відповідача-1: Кошика І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Чайка»
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 р.
у справі № 13/242-4603
за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Чайка»;
2. Унітарного приватного підприємства «Укртехмаш»
про визнання недійсним зобов'язання, -
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006 р. у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006 р. скасовано. Позов задоволено частково. Визнано недійсним господарське зобов'язання, яке виникло на підставі договору від 05.05.2005 р. № 10.
ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Чайка» подало касаційну скаргу, якою просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, постанову суду апеляційної інстанції, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Бучацька МДПІ, у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, у листопаді 2006 року подала до місцевого господарського суду позов про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на підставі договору від 05.05.2005 р., та стягнення з ТОВ СУАП «Чайка» в доход держави вартість пічного палива в розмірі 31850.00 грн. та стягнення з УПП «Укртехмаш» в доход держави кошти в розмірі 31850,00 грн., отримані за спірним договором.
Даний спір вирішений Господарським судом Тернопільського області у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Бучацька МДПІ у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, подала до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Львівський апеляційний господарський суд, залишивши поза увагою те, що спір вирішений Господарським судом Тернопільської області у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, як господарський спір, здійснив апеляційний розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Перегляд судових рішень у господарських справах в апеляційному порядку здійснюється у відповідності до розділу ХІІ Господарського кодексу України, зокрема відповідно до статті 92 Господарського кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції.
Отже, Львівський апеляційний господарський суд не мав права здійснювати апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у господарський справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за правильне скасувати постанову суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції, прийнятого у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції помилково здійснив апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Бучацької МДПІ, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, а справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Чайка» задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 р. скасувати, а справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
Судді М.І. Костенко
О.М. Нечитайло
О.А. Сергейчук
О.І. Степашко