№ К-5418/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
Іменем України
14 квітня 2009 р. Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
секретар судового засідання Патюк А.О.
за участю представників згідно журналу судового засіданні від 14.04.09 (в матеріалах справи)
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та постанову господарського суду Чернівецької області від 25.09.2006
у справі №3/91
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці
до ТОВ «Славія-Чернівці»
ТОВ «Інталія»
про визнання договору про уступки права вимоги недійсним
Державна податкова інспекція у місті Чернівці звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Чернівці" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інталія-С" про визнання договору про уступку права вимоги № 21 від 30.09.2005 недійсним з тих підстав, що він суперечить вимогам чинного законодавства.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.09.06, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 у справі №3/91, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 01.04.05 між ТОВ» Славія Чернівці» та ТОВ «Еланніс» було укладено договір купівлі - продажу № 05/04, на підставі якого продавець - ТОВ» Славія Чернівці» зобов'язувався передати у власність покупця товар, а останній оплатити його і прийняти.
30.09.05 між ТОВ «Славія Чернівці» та ТОВ «Інталія Чернівці» укладено договір №21 про уступку права вимоги, яким сторони передбачили, що ТОВ «Славія Чернівці» передало право вимоги по погашенню заборгованості у сумі 475979,11 грн. по договору №05/04 від 01.04.05 ТОВ «Інталія Чернівці». Тобто даним договором, ТОВ «Славія Чернівці», як кредитор, на підставі ст. 512 ЦКУ передало ТОВ «Інталія-С» своє право вимагати борг з ТОВ «Еланніс» по договору № 05/04 від 01.04.2005.
Зі змісту договору № 21 від 30.09.2005, вбачається, що між сторонами відбулося відступлення права вимоги, заміна кредитора, що не заборонено чинним законодавством. Даний договір містить виключно господарське зобов'язання і як вірно зазначено судом першої інстанції, не має жодного відношення до податкового законодавства.
Крім того, судами вірно зроблено акцент на тому, що нормами Закону України «Про податкову службу в Україні», передбачено право ДПІ звертатись із позовами про визнання угод недійсними, лише у випадках , коли дані угоди будуть суперечити інтересам держави і суспільства та в наслідок цього буде проведено стягнення коштів одержаними за такими угодами в дохід держави, тобто ДПІ має право пред'являти позови лише в інтересах держави, а не господарюючих суб'єктів.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.
З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Чернівці задоволенню не підлягає, а ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та постанова господарського суду Чернівецької області від 25.09.2006 у справі №3/91 - залишаються без змін.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишити без задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 та постанову господарського суду Чернівецької області від 25.09.2006 у справі №3/91 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий М.О. Федоров
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
О.В.Карась
А.О.Рибченко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар