ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.01.07 Справа № 9/916пн.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області
до Колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка», с. Верхня Даванка Сватівського району
про припинення юридичної особи
в присутності представників:
від позивача -Касєнкова І.О. - нач. юр. відділу, дов. № 1 від 11.01.07,
від відповідача -не прибув
Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування державної реєстрації відповідача, КСП «Червона зірка», код 03739317, у зв'язку з не подачею до податкового органу звітності з 20.03.01р.
Відповідач, КСП «Червона зірка», на порушення ухвали суду від 15.12.2006р. витребувані документи не надіслав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, проте звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.
До господарського суду Луганської області від відповідача надійшов зустрічний позов від 09.01.07р. за № 7, який одержаний судом 12.01.07р., в якому КСП «Червона зірка»просить спонукати Сватівську МДПІ, позивача за позовом від 12.12.06р., здійснити списання заборгованості з ПДВ в сумі 62264,0 тис. грн.
У цьому позові КСП «Червона зірка»виклало наступне.
Підприємство було взяте на податковий облік до Сватівської МДПІ 23.07.92р., було зареєстроване платником ПДВ, про що свідчить свідоцтво № 16924156 від 29.06.97р.
Підприємство користувалося спеціальним режимом оподаткування з ПДВ відповідно до п.п. 11.21 та 11.29 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.07р. (далі -Закон про ПДВ).
Під час реформування по КСП «Червона зірка»були списані суми податкового боргу, проте не було списано суми заборгованості з перерахування коштів на спец рахунки, оскільки списанню згідно ст. 18.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) підлягає лише безнадійний податковий борг. Підприємство вважає, що суми ПДВ сільгоспвиробниками до бюджету не сплачуються і не можуть вважатися податковим зобов'язанням. КСП «Червона зірка»має заборгованість з ПДВ по спеціальних рахунках:
· по коду 14010120 -у розмірі 34280,0 тис. грн.,
· по коду 14010130 -у розмірі 27984,0 тис. грн.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Суд звертає увагу, що поданий відповідачем у справі зустрічний позов не може вважатися зустрічною позовною заявою в розумінні Господарського процесуального кодексу України та відповідно не підлягає розгляду у господарському суді саме як зустрічна позовна заява, оскільки:
· предметом первісного позову є скасування державної реєстрації відповідача, КСП «Червона зірка»,
· предметом зустрічного позову є спонукання Сватівської МДПІ, позивача за позовом від 12.12.06р., здійснити списання заборгованості з ПДВ в сумі 62264,0 тис. грн.
Суд, встановивши неможливість розгляду поданого відповідачем позову у межах провадження у даній справі, зауважує КСП «Червона зірка»про те, що підприємством не сплачено державне мито у встановлених порядку і розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, підприємством не додані до позовної заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п. 3), не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п. 4), не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10).
З урахуванням викладеного, позовна заява КСП «Червона зірка»підлягає поверненню.
Щодо первісного позову, суд, розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 9/916пн відкласти на 30.01.07 р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
3. Позовну заяву КСП «Червона зірка»повернути заявнику.
4. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.Г.Ворожцов