ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
09.01.07 Справа № 15/572.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альянс-строй», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Сучасні технології-М», м. Луганськ
про стягнення 45 612 грн. 88 коп.
За участю представників сторін:
від позивача -Велігуру А.В., довіреність № б/н від 07.12.06.;
від відповідача -не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 33000 грн., вартості непередбачених витрат у сумі 12612,88 грн. за договором № 17/10 від 17.08.06.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Від позивача надійшло клопотання від 20.12.06. про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача, відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Накладення арешту на розрахунковий рахунок не передбачено законодавством. В заяві про забезпечення позову не вказується на яку суму відповідних рахунків в банківських установах слід накласти арешт.
Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2007р. о 10 год. 40 хв.
2.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість товару, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази виконання зобов'язань за договорами;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут (оригінал -до огляду, копію - до справи);
- докази істотного порушення відповідачем вимог щодо якості товару.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -до огляду, копію -до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по договору та, зокрема, щодо якості переданого товару,
- оригінали договорів від 17.08.06. № 17/10 та № 18/8 (належним чином посвідчені копії -до справи).
4. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Є.Ю.Пономаренко