ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.12.06 Справа № 9/896ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селбі», м. Луганськ
до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Управління державного казначейства у м. Красний Луч
про стягнення 9997 грн. 80 коп.
в присутності представників:
від позивача - Старицький В.В. - адвокат, дов. № 94 від 19.12.06,
від відповідача - Мєлков О.С. - ст.держ.подат.інспектор, дов. № 1097/10-15 від 13.02.06, Дашевський А.П. - ст.держ.подат.інспектор, дов. № 9897/10-25 від 06.11.06.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про повернення з державного бюджету на користь ТОВ "Селбі" надмірно сплачену суму ПДВ по спотовому біржовому контракту № 020605/02 від 02.06.2005.та додатку №1 від 14.07.2005. у розмірі 9997грн.80коп.
Відповідач, ДПІ у м. Красний Луч, проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до угоди від 27.05.05р., укладеної між відповідачем та позивачем, на реалізацію позивачу було передане майно (комплект демонтованих металевих труб) за загальною вартістю 68400,0 грн. без ПДВ враховуючи акт оцінки. Відповідач посилається на постанову КМУ № 1340 від 25.08.98р. Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, ст. 185 ГК України, ст. 215, ч. 2 ст. 632, 636 ЦК України.
Третя особа, управління Державного казначейства у м. Красний Луч, у відзиві на позов від 18.12.06р. № 530 вказує, що вона не є юридичною особою згідно з наказом Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 30.11.06р. № 23.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Згідно договору від 27.05.05р. про реалізацію безхазяйного майна, укладеного між відповідачем та позивачем ТОВ «Селбі»було передано майно - комплект демонтованих металевих труб. Відповідно до звіту про оцінку майна від 06.04.05р. вартість майна складає 68400 грн., у т.ч. ПДВ -12312 грн.
Зазначене майно було реалізоване через Луганську агропромислову товарну біржу (ЛАТБ) за спотовим біржовим контрактом від 02.06.05р. та додатку № 1 до нього від 14.07.05р.
При реалізації майна покупцю було надано податкову накладну № 52 від 09.06.05р., в якій вказано як вартість товару (58710 грн.), так і сума ПДВ (11742 грн.). З урахуванням суми винагороди (15% від суми оцінки товару -10260 грн.) до бюджету повинна бути зарахована сума у розмірі 58140,0 грн.
ЛАТБ помилково платіжним дорученням № 544 від 09.06.05р. перерахувала всю суму у розмірі 58140 грн. на рахунок УДК у м. Красний Луч, однак на звернення до відповідача про перерахування суми ПДВ у розмірі 9997,8 грн., ДПІ у м. Красний Луч відмовила позивачу, тому останній вимушений був самостійно додатково сплатити ПДВ у розмірі 9997,8 грн. в Державний бюджет, що підтверджується податковою декларацією з ПДВ за червень 2005 року.
Позивач вважає, що кошти ПДВ, перераховані до держбюджету м. Красний Луч є надмірно сплаченими, тому й звернувся з цим позовом до суду.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/896ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 00 хв.
3. Запропонувати позивачу -надати вмотивовані письмові пояснення щодо звернення з цим позовом за правилами КАС України, враховуючи саме господарські відносини з відповідачем за спірною угодою.
Суддя А.Г. Ворожцов