"13" січня 2014 р.Справа № 916/3065/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл ";
до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця";
про стягнення 550229,00 грн.
Суддя Зайцев Ю.О.
за участю представників сторін
від позивача: Прудніков І.А. (довіреність № 7 від 20.11.2013 р.)
від відповідача: не з'явився.
08.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості у сумі 550229,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ТОВ "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " (Виконавець) та ДП "Одеська залізниця" (Замовник) було укладено договір №ОД/П-12-692-НЮ від 10.08.2012р., за умовами якого ТОВ "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " надав послуги ДП "Одеська залізниця" з репрофілювання старопридатних рейок Р-65.
На виконання умов договору ТОВ "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " виконало на замовлення відповідача репрофілювання старопридатних рейок Р-65 на загальну суму 1007229,00грн., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт №ОУ-0000019 від 11.09.2012р. на суму 151486,00грн., №ОУ-0000020 від 13.09.2012р. на суму 136027,00грн., №ОУ-0000022 від 21.09.2012р. на суму 149179,00грн., №ОУ-0000033 від 26.11.2012р. на суму 159328,00грн., №ОУ-0000035 від 30.11.2012р. на суму 130698,00грн., №ОУ-0000036 від 30.11.2012р. на суму 139899,00грн., №ОУ-0000037 від 30.11.2012р. на суму 140612,00грн.
Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору він звернувся до відповідача з претензією №162 від 30.08.2013р., яка була залишена без відповіді, але 01.09.2013р. на рахунок ТОВ "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " від відповідача надійшли грошові кошти у сумі 100000,00грн., що свідчить про визнання відповідачем претензії.
Внаслідок неповної оплати відповідачем коштів за отримані послуги ТОВ "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані та неоплачені роботи у сумі 550229,00грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 року суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі № 916/3065/13 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2013р.
В судовому засіданні від 27.11.2013р. приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.01.2014р., представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке ухвалою суду від 27.11.2013р. було задоволено, продовжено строк розгляду справи до 23.01.2014р.
В судовому засіданні від 13.01.2014р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повною сплатою Державного підприємства "Одеська залізниця" заборгованості за виконані та неоплачені роботи у сумі 550229,00грн. та відсутністю предмету спору.
13.01.2014р. Відповідач звернувся до суду з клопотанням про приєднання доказів, а саме копій платіжних доручень про оплату заборгованості №1942 від 27.11.2013р. на суму 200000,00грн, №725 від 16.12.2013р. на суму 350229,00грн. та №25 від 13.01.2014р. на суму 11004,13грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з поданих відповідачем копії платіжних доручень відповідачем сплачено заборгованості за виконані та неоплачені роботи у сумі 550229,00грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 11004,13грн. (платіжне доручення №25 від 13.01.2014р.).
Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою спірної суми, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне, припинити провадження у справі, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №916/3065/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий комплекс Планета-Рейл " до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 550229,00 грн. - припинити.
Суддя Зайцев Ю.О.