ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.01.07 Справа № 12/18пд-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська
до І-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл",
м. Луганськ
до ІІ-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан - Плюс",
м. Луганськ
про визнання господарського зобов'язання недійсним
в присутності представників сторін:
від позивача - Усатова Н.Г., ст.держ.подат.інсп., дов. № 13401/10 від 04.10.06; Врембяк А.Ч., гол.держ.подат.інсп. юр.упр. ДПА в Луганській обл., дов. № 7394/10 від 05.06.06.;
від І відповідача - не прибув;
від ІІ відповідача - не прибув;
від прокурора - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:
- визнання зобов'язання по угоді між ТОВ "Конан -Плюс" та ТОВ "ТрансОйл" -недійсним на підставі ч.1 ст. 207 ГК України, як таке, що скоєно з метою, завідомо противною інтересам держави та суспільства , та застосувати до сторін правові наслідки , передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, а саме -стягнути з ТОВ "Конан -Плюс" та ТОВ "ТрансОйл" на користь держави суму 2816402 грн. 14 коп. та зобов'язання установи банків надати суду та ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська розпечатки по розрахунковим рахункам відповідачів по взаєморозрахункам ТОВ "Конан -Плюс" та ТОВ "ТрансОйл" за період грудень 2005р.
Відповідачі відзиви на позов не надали, участь своїх представників в судове засідання не забезпечили.
Позивач витребувані матеріали не надав.
У зв'язку з чим та керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справі відкласти на 01.02.2007 р., 12годин 10 хвилин
2.Повторно зобов'язати позивача надати:
- документальні докази проведення розрахунків за отриманий ТОВ "ТрансОйл" товар;
- пояснення щодо заявлення ТОВ "ТрансОйл" до відшкодування ПДВ за спірними операціями;
- докази наявності умислу у сторін оспорюваної угоди;
- письмове уточнення позовних вимог в частині застосування правових наслідків визнання угоди недійсною.
3.Зобов'язати І-го та ІІ-го відповідачів -надати письмові відзиви на позовну заяву; документальні докази виконання спірної угоди та проведення розрахунків.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя О.С. Палей
Помічник судді Є.С. Бубен
Надр. прим. 5
1- до справи
2- позивачу
3-4 відповідачам
5- прокурору