ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
21.12.06 Справа № 9/860ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Артемівському р-ні м. Луганська
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ про стягнення 2 494 756 грн. 43 коп.
в присутності представників:
від заявника -Дядіна Ю.В. - пом.прокурора, посв. № 58 від 02.06.06, , ;
від позивача - Скупинський О.В. - нач.юр.відділу, дов. № 160/9/10 від 12.01.06, Коростильова О.П. - гол.держ.подат.-рев.інспектор, дов. № 18956/9/10 від 12.12.06,
від відповідача - Митрошина М.А. - юрисконсульт, дов. № 15/42-17-481 від 23.10.06.
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" суму податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 2 494 756 грн.43 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
В обгрунтування позову прокурор виклав таке.
Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»(далі -ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго») засноване на майні спільної власності територіальних громад області, здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі статуту і є самостійним суб'єктом, який має права юридичної особи.
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»зареєстроване відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 06.09.2000р. за № 25370169100010625 та знаходиться на податковому обліку в Артемівській ДПІ з 27.06.2000р.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань у відповідача виник податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у загальній сумі 2 494 756,43 грн., у т.ч. 1928602,87 грн. -основний борг, 409233,66 грн. -штрафні санкції, 156919 грн. -пеня,
що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток:
- № 11122 від 10.05.05р. на суму 536352,87 грн. (штрафна санкція нарахована самостійно),
- від № 26144 від 09.08.05р. на суму 89300 грн. (штрафна санкція нарахована самостійно),
- № 49322 від 20.12.05р. на суму 100 грн.,
- № 57629 від 09.02.06р. на суму 314000 грн.,
- № 15304 від 10.05.06р. на суму 69921 грн.,
- № 28911 від 09.08.06р. на суму 240820 грн.,
- № 43101 від 09.11.06р. на суму 678109 грн.
- податковими повідомленнями-рішеннями від:
- № 0014951601 від 14.12.05р. на суму 373658,93 грн.,
- № 0014961601 від 14.12.05р. на суму 680,07 грн.,
- № 0002571601 від 17.02.06р. на суму 34894,66 грн.
Позивачем здійснювалися заходи щодо стягнення боргу, зокрема позивач направив відповідачу:
· Першу податкову вимогу від 19.10.01р. № 1/38,
· Другу податкову вимогу від 29.11.01р. № 2/231.
· Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі згідно витягу з Державного реєстру застав рухомого майна від 05.03.01р. № 221000.
· На адресу Луганської обласної ради, яка відповідно до статуту здійснює управління підприємством, було направлено лист № 333/24-01 від 10.01.05р. з проханням про виділення з описаних активів майна, яке можливо реалізувати. З врахуванням отриманої відповіді 14.03.05р. позивач направив лист № 3168/24-01 на адресу Луганської обласної ради з пропозицією щодо реалізації майна, яке було включено до акту опису активів, складеного ДПІ 04.03.05р., однак відповіді на це не отримав.
· На підставі відповідного подання податковою службою було прийняте рішення від 05.08.05р. № 2/24-01/03340529-1233 про застосування адміністративного арешту активів підприємства.
Вищевказані заходи не дали позитивного результату, у зв'язку з чим прокурор звернувся з цим позовом до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
За змістом статті 5 п.5.1 Закону 2181 є узгодженими податкові зобов'язання, не сплачені в установлений строк, в зв'язку з чим вважається податковим боргом. Наявність податкового боргу в сумі 2485756,43 грн., у т.ч. основний борг -1920170,53 грн., санкції -565585,9 грн. підтверджена матеріалами справи, ця сума підтверджується й витягами з особового рахунку відповідача.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими частково.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на активи відповідача, Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», код 03340529, 91000, м. Луганськ, вул. К.Маркса, б. 54а, фактична адреса: м. Луганськ, кв. Восточний, 22, на користь бюджету.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 26.12.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов