ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.12.06 Справа № 8/795пн.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у місті Красний Луч, місто Красний Луч Луганської області,
до Приватного підприємства «Укрснаб», місто Красний Луч Луганської області, -
про припинення юридичної особи,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача -Калашник Г.А. - державний податковий інспектор, - довіреність №7576/10-25 від 10.10.2005 року;
відповідача -не з'явився, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Укрснаб» (далі -ПП “Укрснаб», - Відповідач).
Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вих. №11088/10-25 від 13.12.06 року), яким ставить суд до відома про те, що відповідачем надано податкову звітність, у зв'язку з чим він просить залишити позовну заяву по цій справі без розгляду.
Оцінюючи це клопотання, суд виходить з того, що, відповідно до чинної редакції ст. 81 ГПК України, вона не містить такої підстави залишення позову без розгляду, як фактична відмова позивача від позову.
Враховуючи цю обставину, суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 22 та пункту 1-1 ст. 80 ГПК України, не порушує інтереси держави, позивача та інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Провадження по справі підлягає припиненню.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належними чином поставлений до відома про дату, час та місце судового розгляду справи.
Суд не стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд
1.Провадження по справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області.
Суддя А.П. Середа