Стр. 26
Справа № 631/996/13-ц
Провадження № 2/631/498/13
28 листопада 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Покальчука Ю. М.
при секретарі - Євсюковій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулось з позовом Публічне Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 68 736 гривень 37 копійок та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 687 гривень 36 копійок.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору №АССVRX28430000 від 15.10.2008 р, укладеного між вищезазначеними товариством та особою, позивачем був наданий відповідачу кредит у розмірі 3814,07 грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.10.2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок та надані кредитні кошти відповідачеві.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач з 15 по 20 числа кожного місяця зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 348,71 грн. для погашення заборгованості за Договором, яка складалась із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.
Однак відповідач припинив здійснювати щомісячні чергові платежі за Кредитним договором, тобто ним було порушено зобов'язання, встановлені умовами вказаного Договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та інших платежів за користування кредитними коштами.
Позивач зазначив, що в зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.04.2013 р. утворилась наступна заборгованість відповідача:
3208,90 грн. - заборгованість за кредитом;
188,84 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
95,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
61493,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
3249,35 грн. - штраф (процентна складова).
Тобто, загальна сума заборгованості відповідача склала 68736,37 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача вказані грошові кошти в сумі 68736,37 грн., а також судові витрати в розмірі 687,36 грн. судового збору.
Відповідач та його представник позов не визнали в повному обсязі та просили суд відмовити в його задоволенні, так як на їх думку сплинули строки позовної давності, та просили застосувати їх до вказаних спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення сторін, вивчивши докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до Кредитного договору №АССVRX28430000 від 15.10.2008 р., укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2, позивачем був наданий відповідачу кредит у розмірі 3814,07 грн. на строк 12 місяців, тобто до 15.10.2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок та надані кредитні кошти відповідачеві.
Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач з 15 по 20 числа кожного місяця зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 348,71 грн. для погашення заборгованості за Договором, яка складалась із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.
Однак відповідач припинив здійснювати щомісячні чергові платежі за Кредитним договором, чим порушив зобов'язання, встановлені умовами вказаного Договору. В зв'язку з цим станом на 15.04.2013 р. утворилась заборгованість відповідача на загальну суму 68736,37 грн., з яких 65243,23 грн. пені та штрафів.
Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, та мусить сплатити на позивачеві 3208,90 грн. заборгованості за кредитом, 188,84 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 95,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Що стосується штрафних санкцій /пені та штрафів/, то відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку розмір пені та штрафів значно перевищує розмір збитків, тобто заборгованостей за кредитом, по процентам та по комісії за користування кредитом. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 походить з родини низького достатку та є єдиним годувальником та дорослим чоловіком в ній, що складається крім нього з трьох жінок /найстарша ІНФОРМАЦІЯ_1, наймолодша неповнолітня - 1997 р.н./, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним депутатом Одринківської сільської ради. За даних обставин суд приходить до висновку, що розмір неустойки /пені та штрафів/, який підлягає стягненню, повинен бути зменшений до 0,5 % від загальної її суми, тобто ця сума має становити 326,21 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно Закону України « Про судовий збір» мінімальний розмір судового збору у справах майнового характеру складає 229,40 грн.
Тобто в даному випадку відповідач повинен сплатити на користь позивача суму судового збору у розмірі 229,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 551, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 63210, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Одринка, вул. Леніна, 111 на користь ПАТ «Акцент-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №АССVRX28430000 від 15.10.2008 р. наступні кошти:
3208,90 грн. (три тисячі двісті вісім гривень дев'яносто копійок) - заборгованість за кредитом;
188,84 грн. (сто вісімдесят вісім гривень вісімдесят чотири копійки) - заборгованість за процентами за користування кредитом;
95,40 грн. (дев'яносто п'ять гривень сорок копійок) - заборгованість по комісії за користування кредитом;
326,21 грн.(триста двадцять шість гривень двадцять одна копійка) - 0,5 % від заявленої суми пені та штрафів,
а всього на суму 3819,35 грн. (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень тридцять п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 63210, Харківська обл., Нововодолазький район, с.Одринка, вул.Леніна, 111 на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Сторони які беруть участь у справі зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 03 грудня 2013 року.
Копію рішення надіслати всім учасникам цивільного процесу для інформації та виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Покальчук Ю.М.