643/21347/13-ц
Іменем України
10.01.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
20.06.2013 року Московським районним судом м. Харкова винесений судовий наказ
№ 643/6504/13-ц (провадження № 2-н/643/1548/13) за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2628,79 грн.
19.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить його брату ОСОБА_2, тому вважав, що борги повинні бути стягнуті з власника квартири.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що є розписка в матеріалах справи.
Представник КП «Харківводоканал» направила суду заяву, в якій заперечувала проти скасування судового наказу та просила залишити наказ без змін. Просила розглянути справу в відсутність представника КП «Харківводоканал».
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання боржником заяви про скасування судового наказу само по собі говорить про його незгоду з сумою заборгованості, тобто між заявником та боржником є спір про право.
Керуючись ст.ст. 105-1, 209 ЦПК України, суд -
Судовий наказ № 643/6504/13-ц (провадження № 2-н/643/1548/13), винесений 20.06.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про стягнення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.