Рішення від 19.12.2013 по справі 643/7355/13-ц

провадження № 643/7355/2013-ц

справа № 2/643/3132/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. за участю секретаря Постульга О. Г., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті племінниці - ОСОБА_5, померлої 30 червня 2011 року.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, посилається на те, що маючі намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 30 червня 2011 року, звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що позивач не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано йому звернутися до суду з даним позовом.

Позивач є особою похилого віку, 81 річного віку, хворіє на ряд тяжких хронічних захворювань, які загострились на теперішній час, у зв'язку з чим не міг фізично самостійно пересуватись та весь час притримувався постільного режиму. За станом здоров'я не мав можливості вчасно оформити спадщину.

Крім того, із заявою про прийняття спадщини без зазначення родинних відносин також звернулась відповідач по справі - ОСОБА_4.

Адвокат позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач та його адвокат в судове засідання з'явились, проти позову не заперечують, просять його задовольнити, доводи позивача не оспорюють.

Третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, про день слухання по справі повідомлені, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно копій документів, наданих до суду, позивач є рідним дядьком ОСОБА_5, померлої 30 червня 2011 року.

Батьками позивача - ОСОБА_3 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно свідоцтва про народження.

Батьками ОСОБА_8 - рідної сестри позивача також вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно свідоцтва про народження, виданого адміністрацією Усланської сільської ради Обоянського району Курської області.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 02.08.1959 року, післяшлюбне прізвище «Биканова».

Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_10, батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_11, згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим районним ЗАЦС м. Харкова.

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 17.01.1981 року, свідоцтво видане міським відділом ЗАЦС м. Харкова.

ОСОБА_9 - батько позивача помер 07.07.1993 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом ЗАЦС м. Харкова.

ОСОБА_11 - мати позивача померла 10.03.2006 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції.

ОСОБА_12 - чоловік племінниці позивача помер 22.03.2010 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Племінниця позивача - ОСОБА_5 померла 30.06.2011 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивач по справі є спадкоємцем 3-ї черги.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз. 1 п. 24 Постанови).

Таким чином, судом по справі встановлено, що причина, по якій позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті племінниці, є поважною, а тому суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_13 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті племінниці - ОСОБА_5, померлої 30.06.11 року - два місяці.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя:

Попередній документ
36597433
Наступний документ
36597435
Інформація про рішення:
№ рішення: 36597434
№ справи: 643/7355/13-ц
Дата рішення: 19.12.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право