Справа № 629/37/14-ц
Номер провадження 2/629/188/14
10 січня 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності ,
09 січня 2014 року, в провадження судді передано на розгляд вищевказану цивільну справу. В позовній заяві позивач посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 5,6045 га, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області. У 2013 році позивачу стало відомо, що між позивачем та відповідачем 01.01.2007 року укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано в Державному реєстрі земель ДП «Центр ДЗК при ДКУ по ЗР» в Лозівському районі. Але позивач впевнений, що ніяких документів з ТОВ «Супіна Агро» не підписував і відповідач не виконує вимогу про припинення оброблення його земельної ділянки.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд, знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так з боку позивача відсутні посилання на докази того, що позивачем договір у 2007 році не було підписано із ТОВ «Супіна Агро» і не вказано про звільнення його від доказування даної обставини, так як у позові фактично йдеться не про те, що він його не підписував, а про не вигідні для нього умови договору.
Згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам встановленим законом. Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, однак останнім не дотримано вимоги ст. 137 ЦПК України і не вказано про підстави для звільнення його від доказування даної обставини.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання договору оренди землі недійсним із застосуванням наслідків його недійсності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позову, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Документи надати у відповідності до кількості осіб, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3