ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
09 листопада 2006 р.
Справа № 13/195
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом АТ "Український інноваційний банк" вул. Смирнова-Ласточкіна,10а, м. Київ 1
до відповідачів 1. Експерт-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
2. Універсальна аграрно-промислова товарна біржа, вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ.
3. ліквідатор ПСП "Галичина" ОСОБА_2 АДРЕСА_2.
4.приватний підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_3
Представники:
Від позивача: Демчук Р.В., (довіреність № 04/653від 14.09.2006року)
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними Біржових торгів по продажу майна підприємства банкрута ПСП "Галичина" від 6.04.2005р. та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 4.08.2005р.
Позивач позов підтримує і просить суд позов задоволити. В обгрунтування своїх позовних вимг позивач посилається на те, що ціна проданого на біржових торгах цілісного майнового комплексу в декілька раз знижена та не відповідає дійсній ринковій вартості, яка існує на даний момент. Згідно даних балансу на 20.06.06р. вартість основних засобів складає 3664,0тис. грн., але ні експертна оцінка, ні довідка ОБТІ не відобразила реальної ринкової вартості, за яку можна було продати об"єкт. Ліквідатор ОСОБА_2 та експерт ОСОБА_4 при визначенні ціни майна грубо порушили вимоги п.2 ст.9 Закону України "Про приватизацію" та ст.9, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Ліквідатор ПСП "Галичина" ОСОБА_2 в попередніх судових засіданнях проти позову заперечила. В обгрунтування своїх заперечень посилалась на те, що торги проведені у відповідності до вимог Закону та рішень комітету кредиторів по справі.
Розглянувши матеріали справи суд встановив,що стосовно ПСП "Галичина", с.Тусталь, Галицького району, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2004р. порушено провадження у справі Б-6/90. Постановою господарського суду від 9.11.2004р. по справі Б-6/90 ПСП "Галичина" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено ліквідатором. Позивача, АТ "Укрінбанк" було включено до реєстру кредиторів лише в ліквідаційній процедурі ухвалою господарського суду від 28.02.2006р. Цілісний майновий комплекс підприємства банкрута реалізовано Універсальною Аграрно-Промисловою Товарною біржею згідно із протоколом НОМЕР_1 Біржових торгів від 6.04.2005р. та договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 4.08.2005р. на користь приватного підприємця ОСОБА_3 за 1035847грн. в т.ч.ПДВ.
Відповідно до ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому порядку про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Позивач вважає, що ціна проданого на біржових торгах цілісного майнового комплексу в декілька раз знижена та не відповідає дійсній ринковій вартості, яка існує на даний момент. Згідно даних балансу на 20.06.06р. вартість основних засобів складає 3664,0тис. грн., але ні експертна оцінка, ні довідка ОБТІ не відобразила реальної ринкової вартості, за яку можна було продати об"єкт. Ліквідатор ОСОБА_2 та експерт ОСОБА_4 при визначенні ціни майна грубо порушили вимоги п.2 ст.9 Закону України "Про приватизацію" та ст.9, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Продажем цілісного майнового комплексу по зниженій ціні порушено права кредиторів на повне задоволення майнових вимог.
Відповідно до ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Порядок продажу активів боржника в процедурах банкрутства, врегульований наказом Міністерства економіки України №123 від 7.06.2001р., про затвердження порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурах банкрутства з метою забезпечення захисту інтересів держави при погашенні податкових зобов"язань. З даним обгрунтуванням суд не може погодитись, так як згідно наказу Міністерства Економіки України від 14.09.2006 N 295, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2006 р. за N 1107/12981, наказ Міністерства економіки України від 07.06.2001 N 123 таким, що втратив чинність, а тому посилання позивача на порушення цього порядку є безпідставними .
Крім того, позивачем не надано суду доказів, які б свідчили, що висновок про експертну оцінку майна не відповідає вимогам Закону, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя ШКІНДЕР П.А.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
"22" 01.2007року
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 22.01.2007