ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.12.06 Справа № 9/582ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Селянського фермерського господарства «Сівачі», с. Петрівка Сватівського району Луганської області
про стягнення 331082 грн. 91 коп.
в присутності представників:
від позивача - Лисянський Е.О. - ст.держ.подат.інспектор, дов/ № 32 від 22.12.06?
від відповідача - Ходов В.Є. - директор, пасп. ЕК № 618042 від 21.10.97
Суть спору: постановою господарського суду Луганської області від 02.10.2006. по справі № 9/582ад Стягнуто з селянського фермерського господарства “Сівачі» в доход місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 308352,91 грн.
Відповідач у справі - СФГ “ Сівачі" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області № 9/582ад від 02.10.2006р. строком на 2 роки.
В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов'язане з тим, що господарство не отримало запланований врожай, у зв'язку з чим відповідач не має можливості сплатити заборгованість до місцевого бюджету за браком коштів . У разі погашення боргу за судовим рішенням господарство стане банкрутом, 70 робітників залишаться без роботи, а 426 селян, що здають свої земельні ділянки в оренду не отримують орендну плату за землю.
На час звернення відповідача з цією заявою він спромігся частково погасити заборгованість з податку з доходів фізичних осіб.
Сватівська районна рада звернулася до суду з листом з проханням про надання розстрочки СФГ «Сівачі».
Прокурор у судовому засіданні в усній формі висловив погодження з наданням розстрочки, часткове виконання відповідачем постанови суду.
Податковий орган у судовому засіданні також погоджується на надання розстрочки виконання постанови суду, враховуючи те, що відповідач вже частково виконав постанову суду.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, висновок прокурора та доводи відповідача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу та прокурора.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Як зазначено у роз'ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких обставин заява про надання розстрочки терміном на 10 років підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву СФГ «Сівачі»про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/582ад строком на 2 роки.
2. Розстрочити виконання постанови № 9/582ад від 02.10.06р. строком на 2 роки, починаючи з січня 2007 року з оплатою згідно графіку розстрочення.
3. Розстрочення податкового боргу здійснити за наступним графіком погашення:
2007 рік -з січня по червень у розмірі 5000 грн. щомісяця, липень -10000 грн., серпень -25000 грн., вересень, жовтень -по 30000 грн., листопад - 20000 грн., грудень -у розмірі 5000 грн.;
2008 рік -з січня по червень у розмірі 5000 грн. щомісяця, липень -10000 грн., серпень, вересень, жовтень -по 25000 грн., листопад - 8000 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов