Ухвала від 13.01.2014 по справі 901/121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2014№ 02-21/ 901/121/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Морозова Миколи Миколайовича

про розірвання договору та стягнення 10500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір» (далі - позивач, ОСББ «Сапфір») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Морозова Миколи Миколайовича (далі - відповідач), в якій просить:

розірвати укладений між сторонами договір про надання послуг (підряду) від 06.06.2013 № 3 про виготовлення та здійснення монтажу металевого декоративного паркану загальною довжиною 61 метр;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім суму авансу у розмірі 10500,00 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідні розміри ставок судового збору визначені ч. 2 ст. 4 Закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСББ «Сапфір» заявлено вимоги про розірвання договору, які мають немайновий характер, та вимоги про стягнення грошових коштів, які, в свою чергу, мають майновий характер.

Так, ставка судового збору, яка встановлена за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, дорівнює 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону); немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно із пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату, зокрема, у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу при зверненні до суду із даним позовом необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2867,50 грн. (1720,50 грн. - з вимог, які мають майновий характер; 1147,00 грн. - з вимоги, яка має немайновий характер), тоді як ним відповідно до платіжного доручення від 10.12.2013 № 67564520 (#67564520) судовий збір був перерахований лише у розмірі 1720,50 грн.

Таким чином, позивачем при пред'явленні позову не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, належних доказів сплати судового збору не надано.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява ОСББ «Сапфір» з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір» без розгляду.

Суддя І.О. Доброрез

Попередній документ
36596183
Наступний документ
36596187
Інформація про рішення:
№ рішення: 36596186
№ справи: 901/121/14
Дата рішення: 13.01.2014
Дата публікації: 14.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: