№ 1-кс/269/303/2013
19 вересня 2013 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:
слідчого судді Слабкіної О.А.
при секретарі Савоськіній О.В.
за участю прокурора Іграка С.В.
слідчого Тимошенко К.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Совєтського районного суду м.Макіївки клопотання слідчого СВ Совєтського РВ Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з процесуальним керівником за даним кримінальним провадженням - прокурором прокуратури Совєтського району м.Макіївки у кримінальному провадженні № 12013050970001608 від 17.09.2013 року, про арешт майна,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2013 року при складанні дільничним інспектором Совєтського РВ протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч 2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, який знаходився поблизу будинку № 31, що розташований за адресою: м.Макіївка-45, вулиця Гаврилова, працівниками міліції у встановленому законом порядку, в присутності понятих, у останнього під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено шприц медичний об'ємом 5 мл куб., заповнений рідиною світло-коричневого кольору у кількості 3 мл куб.
17 вересня 2013 року слідчий СВ Совєтського РВ за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вийшов з клопотанням про арешт вилученого у ОСОБА_1 майна.
Вивчивши представлені матеріали, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про арешт майна, а також пояснення ОСОБА_1, понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду від 17.09.2013 року у період часу з 11 год. 30 хвилин до 12 годин 00 хвилин у присутності понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю УІМ Совєтського РВ ОСОБА_4, біля будинку № 31, по вул.. Гаврилова, що у Совєтському районі м.Макіївки, на підставі письмового дозволу ОСОБА_1, був проведений огляд особистих речей останнього, а саме верхнього одягу. В ході огляду в лівій кишені спортивної куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл куб., наповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 3 мл куб. ОСОБА_1 пояснив, що рідина, яка знаходиться у шприці - це «опіумна ширка», яку він виготовив самостійно для особистого вживання з рослин маку без мети збуту.
ОСОБА_1, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що дійсно 17.09.2013 року він йшов по вул. Гаврилова, неподалік від будівлі Совєтського РВ, курив. У цей час до нього підійшов працівник міліції, який представився дільничним інспектором Совєтського РВ, зробив зауваження, що він курить у забороненому для цього місці, а саме у громадському місці, та став складати адміністративний протокол. Під час складання протоколу дільничний запитав його чи є в нього заборонені законом речі, на що він відповів, що немає. Після цього працівниками міліції були запрошені поняті, у присутності яких під час огляду його верхнього одягу, який було проведено з його дозволу, було виявлено та вилучено сигарети, а також шприц з «ширкою», які в нього були у кишенях.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17 вересня 2013 року, в період часу приблизно з 11 до 12 години, він проходив біля будинку № 31 по вулиці Гаврилова, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді особистих речей громадянина ОСОБА_1. Під час огляду працівники міліції запитали ОСОБА_1 чи є в нього речі, які заборонені законом, на що останній відповів, що немає. Після цього працівники міліції з письмового дозволу ОСОБА_1 провели огляд верхнього одягу останнього, в результаті якого з лівої кишені спортивної кофтини було вилучено сигарети, а з правої внутрішньої кишені - медичний шприц з рідиною. Працівниками міліції був складений протокол огляду, в якому він розписався.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 17 вересня 2013 року, в період час з 11 до 12.00 год., він проходив мимо будинку № 31 по вул. Гаврилова, що неподалік від Совєтського райвідділу, та був запрошений у якості понятого працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1 Перед початком огляду працівники міліції спитали ОСОБА_1 чи має він при собі речі, заборонені законом, на що останній відповів, що не має. Після цього працівники міліції з письмового дозволу ОСОБА_1 провели шляхом промацування огляд верхнього одягу останнього, в результаті якого було виявлено сигарети та медичний шприц з рідиною. Сигарети у ОСОБА_1 були в лівій кишені спортивної куртки, а шприц з рідиною - у правій. З цього приводу працівниками міліції було складено протокол огляду, в якому він і розписався.
Згідно ст.170 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Нормами ч.2 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 речі, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом, і мають суттєве значення для кримінального провадження, і їх слід зберегти для подальшого вивчення, проведення експертиз та вилучення із незаконного обігу, тощо.
На підставі ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на шприц медичний об'ємом 5 мл куб., заповнений рідиною світло-коричневого кольору у кількості 3 мл куб. з ін'єкційною голкою у футлярі (опечатаний в «Пакет № 2»), вилучений 17.09.2013 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час огляду його особистих речей.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Апеляційний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О. А. Слабкіна