30.12.2013
№522/31659/13 к/1 кс/522/13948/13 р.
30.12.2013 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Слідчого судді - Гаєвої Л.В.,
за участю
секретаря - Говорової А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, слідчий суддя
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із клопотанням про скасування арешту, накладеного на АДРЕСА_1 ухвалою слідчого судді від 19.09.2013 року .
Свої доводи заявник ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді від 19.09.2013 року був помилково накладений арешт на указану, належну йому квартиру . Належність йому ? частки указаної арештованої квартири підтверджується витягом із Державного реєстру прав на нерухоме майно від 6.04.2013 року і слідчим помилково було зазначено те, що указана квартира належить ОСОБА_2
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту на АДРЕСА_1
У судове засідання особа, за клопотанням якої було арештоване майно вдруге не з'явилась.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається, із наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Осіїка Д.В. був накладений арешт на належну, ОСОБА_2 , згідно до договору купівлі - продажу від 19.04.2012 року АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №12013170500010081 від 11.09.2012 року за ч.1 ст.358 КК України.
Як вбачається, із рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2011 року , за ОСОБА_1 було визнане право власності на ? частину АДРЕСА_1
Згідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 7.08.2013 року він погодився на продажу належної йому ? частка квартири АДРЕСА_1 .
Згідно до договору купівлі - продажу 19.04.2012 року указана квартира була продана ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_2, який не мав можливості зареєструвати право власності на указану квартиру, у зв'язку із винесенними ухвалами Приморського районного суду м.Одеси / справа №2/1522/8704/11 р./
До клопотання приєднана ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2012 року про скасування заочного рішення про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу 451/1000 частин квартири під АДРЕСА_1 укладеного 17.02.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та про визнання за ОСОБА_4 права власності на 451/1000 АДРЕСА_1 / справа №2/1522/8704/11 р./
Як вбачається, із наданого заявником витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 15.04.2013 року, згідно до заяви ОСОБА_1 , на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2011 року залишилась зареєстрованою належна на підставі указаного рішення ? частина АДРЕСА_1, яка була , за його згодою, продана громадянину ОСОБА_2 , згідно до нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 19.04.2012 року.
Слідчий суддя вважає, що заявник ОСОБА_1 не довів у суді про те, що у подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту на указану квартиру відпала потреба та про те, що арешт був слідчим суддею по указаному кримінальному провадженню 19.09.2013 року був накладений необґрунтовано.
Клопотання ОСОБА_1 належить відхилити до закінчення розгляду указаного кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно, а саме : АДРЕСА_1 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: