29.10.2013
Дело №1/1522/593/13 года
29.10.2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.,
при секретаре - Говоровой А.М.,
с участием
прокурора - Реута Ю.В.,
с участием
защитников
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 25.04.2002 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.2, 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.08.2003 года в связи с амнистией,
- 13.03.2006 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год,
- 22.12.2006 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины с частичным присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 13.03.2006 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.04.2008 года на основании постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 16.04.2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней,
21.10.2010 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 395 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания на основании ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
- по ст.121 ч.1 УК Украины, суд
В ночь с 31 декабря 2011 года на 1.01.2012 года ОСОБА_4 совместно с сожительницей ОСОБА_6 встречал Новый год, находясь в АДРЕСА_2.
1.01.2012 года примерно в 3 часа ночи ОСОБА_4 вышел покурить на улицу , возле указанного дома, где, у входа во двор этого дома, встретил своего знакомого ОСОБА_7, с которым у него сложились неприязненные отношения. Во время возникшего между ними конфликта, переросшего в ссору, ОСОБА_4 решил причинить ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения, не имея цели на лишение его жизни.
Реализуя задуманное, 1.01.2012 года примерно в 3 часа ночи, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_2, достал , из кармана, одетой на нем куртки, нож, раскрыв лезвие, умышленно нанес этим ножом, ОСОБА_7 один удар в область живота.
После этого ОСОБА_4 начал убегать в сторону улицы Большой Арнаутской, а ОСОБА_7, не осознавая тяжести полученных им повреждений, побежал за ним.
На ул.Б.Арнаутской в г.Одессе ОСОБА_4 остановился и , продолжая удерживать, свой нож в руке, направился к ОСОБА_7 Поняв, что будучи безоружным он не может оказать ОСОБА_4 сопротивление, ОСОБА_7 побежал в сторону улицы Канатной, а ОСОБА_4 побежал за ним.
Возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_4 догнал ОСОБА_7 и , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений, имеющимся у него ножом, нанес ОСОБА_7 один удар ножом в область груди.
От полученных повреждений ОСОБА_7 упал на асфальтовое покрытие у входа во двор указанного дома, откуда был госпитализирован в ГКБ №11.
При указанных обстоятельствах, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_7 следующие телесные повреждения: проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, большого сальника и кровоизлияния в брюшную полость / 1500 мл крови со сгустком/, проникающее колото - резаное ранение правой половины грудной клетки с развитием пневмоторокса, указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 первоначально признал вину в совершении преступления частично, пояснив, что он нанес одно ножевое ранение ОСОБА_7 при указанных обстоятельствах. Затем в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 не признал вину в совершении преступления, затем окончательно подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления, помимо его показаний в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается:
- Протоколом осмотра места происшествия , территории возле дома АДРЕСА_2 1.01.2012 года, из указанного протокола следует то, что была обнаружена лужа бурого цвета со следами бурого цвета, ведущими в сторону ул.Б.Арнаутской в г.Одессе. При осмотре были взяты смывы.
л.д.3,
- справкой ГКБ №1 о том, что 1.01.2012 года в указанную больницу , был доставлен потерпевший ОСОБА_7 с проникающим колото - резаным ранением живота и колото - резаным ранением грудной клетки.
л.д.3 - 4,
- явкой ОСОБА_4 с повинной, в которой он сознался в том, что 1.01.2012 года нанес телесные повреждения ОСОБА_7, подрезав его ножом.
л.д.10,
- Протоколом выдачи вещей , принадлежащих ОСОБА_7 медсестрой ГКБ №1 1.01.2012 года.
л.д.14,
- Протоколом изъятия 1.01.2012 года , мужской куртки, из стиральной машинки, в АДРЕСА_2.
л.д.15
- Протоколом изъятия , в доме АДРЕСА_2 , складного ножа с пятнами бурого цвета.
л.д.16
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила о том, что она находилась в гостях у своей знакомой в АДРЕСА_2.
Примерно в 3 часа ночи она и парень по имени « ОСОБА_7» вышли на улицу и в этот момент ,ранее незнакомый парень по имени « ОСОБА_4» подбежал к ОСОБА_7 и начал с ним ссориться и драться. Парень по имени « ОСОБА_4» несколько раз пырнул ножом ОСОБА_7 , когда они бегали друг за другом. Она видела, как один раз нанес ОСОБА_4 парню ОСОБА_7 удар ножом в область живота, ОСОБА_7 был безоружный , в руках ничего не было, он отпрыгивал от него, отталкивал его во избежание удара ножом. Она это видела на расстоянии 4 метров , ОСОБА_4 был одет в белый свитер.
Со слов подруги ОСОБА_9 ей стало известно о том, что возле магазина ОСОБА_4 еще раз ударил парня по имени ОСОБА_7 ножом. Потом она видела в отделении милиции задержаного парня, который ударил парня ОСОБА_7 ножом. Про то, что она видела, как ОСОБА_4 нанес один удар ножом ОСОБА_7 следователю она не сказала, так как была в шоке , от увиденного , и спешила домой.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от3.01.2012 года во время проведения которой, в присутствии двоих понятых, ОСОБА_4 подтвердил то, что он нанес , во время конфликта , ОСОБА_7 несколько ножевых ранений в область живота и груди, а также показал, куда он после этого выбросил нож.
л.д.92-93
- Протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 одежды свитера белого с черными полосками , джинсовых брюк и других вещей.
л.д.106
- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил о том, что 1.01.2012 года он , вместе со ОСОБА_8, после 1 часа ночи вышли из квартиры на АДРЕСА_2 в магазин напротив дома. Потом он стоял и ждал ОСОБА_8 и ему был нанесен удар в область живота. Увидев кровь ,почувствовав сильную боль он стал бежать за парнем, который его ударил ножом в область живота и, догнав, узнал его - это был ОСОБА_4. Когда ОСОБА_4 его увидел, то начал бежать в его сторону, а он начал убегать от него. Возле арки дома № 60 на ул.Канатной в г.Одессе ОСОБА_4 нанес ему второй удар ножом в область груди. От этого удара он упал и потерял сознание , а очнулся уже в больнице. Удары ножом ОСОБА_4 нанес ему примерно в 3 часа ночи. На момент нанесения ОСОБА_4 ему телесных повреждений, у него в руках ничего не было. Раньше у него был конфликт с ОСОБА_4 в сентябре 2011 года тогда была обоюдная драка , после которой они не разговаривали друг с другом.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который подтвердил свои показания на досудебном следствии на л.д.122-123 о том, что 1.01.2012 года примерно в 3 часа со своим другом ОСОБА_9 были на ул.Канатной в г.Одессе, где увидели двух парней, один из которых в темной куртке лежал, а второй в светлой куртке стоял над ним. Затем они узнали фамилию лежавшего парня ОСОБА_7 , с его слов они узнали, что его подрезали, и попросил вызвать скорую и потерял сознание. У ОСОБА_7 при себе никаких предметов не было.
- Протоколами осмотра вещественных доказательств 4.01.2012 года
л.д.135, 136-138
- Заключением экспертизы № 20 от 20.01.2012 года, из которого следует то, что на смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия , не исключается присутствие крови ОСОБА_7
л.д.143-146,
- Заключением экспертизы №39 от 24.01.2012 года согласно заключения которой, на складном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_7
л.д.170-173
- Заключением экспертизы №38 от 31.01.2012 года, из которого следует то, что на одежде ОСОБА_4, на спинке джемпера выявлены: пятна буро - коричневого цвета, на задней поверхности джинсовых брюк выявлены загрязнения веществом буро - коричневого цвета сходные с подсохшей кровью.
л.д.178-180
- Заключением экспертизы №33 от 31.01.2012 года, из которого усматривается то, что на одежде ОСОБА_7 , на передней поверхности джемпера и передней поверхности джемпера - безрукавки, выявлено два колото - резаных повреждения, которые могли быть образованы плоским колюще - режущим предметом типа ножа.. не исключается возможность образования, вышеописанных повреждений на одежде / джемпере и джемпере - безрукавке/ ОСОБА_7 клинком складного ножа, предоставленного на экспетизу.
л.д.187-196
- заключением эксперта №420 от 16.02.2012 года, из которого следует то, что у ОСОБА_7 были обнаружены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость / 1500 мл со сгустками крови/, одно проникающее колото - резаное ранение правой половины грудной клетки с развитием пневомоторакса.
Указанные повреждения причинены действием плоского колюще - режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Данные повреждения причинены незадолго до поступления гражданина ОСОБА_7 в стационар и таким образом могли быть причинены 1.01.2012 года.
Указанные повреждения, согласно п.2.1.3 «й» , «к», «о» «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Указанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, установить последовательность , поэтому не представляется возможным.
л.д.210-212
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11., из показаний которого следует то, что ОСОБА_7 он знает с детства. После встречи Нового года по адресу в доме АДРЕСА_2, он ушел спать. Затем его разбудила девушка по имени « Наташа», которая пояснила о том, что ОСОБА_7 дерется с парнем, у этого парня она видела нож. Когда он вышел на улицу, то увидел ОСОБА_7 , рядом с которым , было много крови и понял, что его подрезали.
л.д.88-89
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, из показаний которой следует то, что 1.01.2012 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_4 вышел покурить во двор дома АДРЕСА_2. Она, находясь на кухне, в квартире этого дома слышала, как ОСОБА_4 ругался с соседом по имени «ОСОБА_7», который выражался нецензурной бранью в адрес нее и ОСОБА_4, после чего их голоса затихли и она ушла спать . ОСОБА_4 увидела только утром.
л.д.110-111
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил о том, что 1.01.2012 года он был свидетелем , как человек невысокого роста в светлой куртке гнался за парнем, как позже он узнал фамилия убегавшего - «Орлов» ,момент нанесения ударов он не видел, со слов ОСОБА_7 узнал, что того подрезали .
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, удовлетворительное состояние его здоровья.
Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд принимает во внимание рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 без изоляции от общества, так как он ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока.
Однако, с учетом смягчающих наказание, выше перечисленных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении ему наказания, применить действие ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.
В силу ст.ст.71,72 УК Украины, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не полностью, а частично присоединить наказание неотбытое ОСОБА_4 по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 21.10.2010 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 УПК Украины / 1960 года/, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье , применив действие ст.69 УК Украины в виде 3 / трех/ лет 6 / шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.71,72 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_4 наказанию частично присоединить наказание неотбытое ним по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 21.10.2010 года в виде 1 / одного/ года 7 / семи/ месяцев лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 5 / пяти/ лет 1 / одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с 1.01.2012 года.
Вещественные доказательства: тампоны со смывами, куртку белого цвета, джинсовые брюки две пары, джемпер, пару ботинок, джемпер без рукавов, пояс из кожаного заменителя, складной нож , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: