05.12.2013
Справа № 522/19023/13-ц
Провадження № 2/522/9821/13
05 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу.
Від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, яка обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, так як під час розгляду цієї справи відповідач ОСОБА_3 може відчужити все належне йому майно з метою уникнення виконання своїх зобов'язань.
На виконання ухвал суду від 30 вересня 2013 року та 20 листопада 2013 року від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшла відповідь від 30 жовтня 2013 року №42/1-3/35, з якої вбачається, що у приватній власності ОСОБА_3 не перебувають будь-які транспортні засоби.
Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 03 грудня 2013 року №9326-06/1447 у приватній власності ОСОБА_3 знаходиться наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 та квартира №135 по Фонтанській дорозі, 49/1 в м. Одесі.
Оскільки заборгованість ОСОБА_3 перед позивачами складає 160 847, 56 грн., то суд, виходячи з співмірності заявлених позовних вимог, вважає за можливе накласти арешт на одну квартиру, яка належить відповідачу на праві приватної власності - квартиру №135 по Фонтанській дорозі, 49/1 в м. Одесі.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити частково подану представником позивачів заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №135 по Фонтанській дорозі, 49/1 в м. Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3
Задовольняючи частково заяву представника позивачів про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення боргу, - задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та сторонам для відома.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.Б.Свячена