14.11.2013
№522/27542/13 к/ 1 кп/522/714/13 року
14 листопада 2013 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Судді - Гаєвої Л.В.,
за участю
секретаря - Говорової А.М.,
за участю
прокурора - Кібець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170500001136 від 16.10.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Одесі, громадянина України, який не одружений, має освіту неповну середню, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.186 КК України, суд
28.09.2013 року приблизно в 23 г. 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на розі вулиць Пушкінська та Троїцька у м.Одесі, побачивши раніше незнайому ОСОБА_2, вирішив відкрито викрасти у неї майно.
28.09.2013 року приблизно в 23 г. 15 хв., реалізовуючи злочинний намір, переслідуючи мету відкритого викрадення майна, ОСОБА_1, підійшов з лівого боку до ОСОБА_2 та шляхом ривку, відкрито викрав у неї сумку коричневого кольору вартістю 200 грн., у якій знаходились:
- паспорт громадянки України без матеріальної цінності,
- мобільний телефон фірми « Нокия 1100» у корпусі черного кольору вартістю 200 грн. із встановленою сім - картою оператора ЗАТ «Київстар» НОМЕР_1, без матеріальної цінности,
- книга А.В. Малиновського вартістю 140 грн.,
- жіноча кофта бірюзового кольору вартістю 170 грн.,
- гроші у сумі 90 грн.,
- гаманець червоного кольору, без матеріальної цінності на загальну суму 800 грн.
Заволодівши таким способом майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані у обвинувальному акті.
Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні згідно до ч.3 ст.349 КПК України /2012 р./ щодо таких фактичних обставин не досліджувались .
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні указанного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, що матеріальна шкода відшкодована.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
Суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, так як він раніше не судимий.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371-374, 376, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді - 2 / двух/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 / один/ рік не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов'язки : не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконачої інспекції , буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_1 по даному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 14.11.2013 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанціі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: