26.11.2013
№522/25392/13 к, 1 кп/522/664/13 року
26 листопада 2013 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Судді - Гаєвої Л.В.,
за участю
секретаря - Говорової А.М.,
за участю
прокурорів - Віницької А.М., Махатадзе Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси кримінальне провадження №12013170500009304 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Малі Арбати Таштипського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, який проживає : АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд
15.08.2013 року у період з 21 до 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у магазині « Таврія В», що розташована у торгівельному центрі «Афіна» за адресою: м.Одеса, Грецька площа, ?, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно викрав , із указаного магазину, дві плящки кон'яку 5 зірок - «Шабо VSOP» по 0,5 літру вартістю 79 грн. 90 коп. кожна пляшка , на суму 159 грн. 80 коп. та два салати, які не мають вартості для потерпілого.
Заволодівши таким чином викраденим чужим майном , ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 159 грн. 80 коп.
Крім того, 15.08.2013 року у період часу з 21 г. 40 хв. до 21 години 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному магазині «Таврія плюс» за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 21, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно викрав, із указаного магазину, пляшку «Арарат Ані» 0,5 літрів , 6 років витримки, вартістю 166 грн. 54 коп.
Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на суму 166 грн. 54 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України , щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, описаних у обвинувальному акті.
Суд з'ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України / 2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжку/ та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за попереднім місцем роботи, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає те, що він щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, раніше не судимий, матеріальна шкода відшкодована.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
Суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, так як він раніше не судимий, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи.
Керуючись ст.ст.368, 370 -374, 395, 532 КПК України /2012 року/, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей :
- за ч.1 ст.185 КК України - 6 / шість/ місяців арешту,
- за ч.2 ст.185 КК України - 1 / один/ рік позбавлення волі.
Згідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 / одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 / один/ рік не скоїть іншого злочину та виконає обов'язок: буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_1 по даному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 26.11.2013 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: