ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
13.10.06 Справа № 8/42
Суддя Василенко Т.А., розглянувши скаргу №144 від 21.08.2006. ОКП «Луганськводпром»в особі Алчевського управління на дії ДВС, по справі № 8/42 за позовом
Обласного комунального підприємства «Луганськводпром»в особі Алчевського управління ЛОКП «Луганськводпром», м. Алчевськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова»,
смт. Слов'яносербськ Луганської області
про стягнення 553 925 грн. 25 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув;
від ДВС -не прибув;
31.08.06 позивач по справі звернувся зі скаргою № 144 від 21.08.06 на дії органів Державної виконавчої служби Слов'яносербського району Луганської області з вимогою визнати дії ДВС Слов'яносербського району Луганської області неправомірними, зобов'язати ДВС відмінити постанову № б/н від 31.07.06.
ДВС у Слов'яносерському районі надала пояснення на скаргу позивача, за якими зазначила, що 05.09.2005. на виконання до ВДВС Слов'яносерського РУЮ надійшов наказ № 8/42, виданий 04.04.2003. господарським судом Луганської області про стягнення з ВАТ «Племзавод ім. Літвінова»боргу на користь ОКП «Луганськводпром»у сумі 555 743 грн.
25 коп.
28.04.2003. державним виконавцем відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення грошових коштів з ВАТ «Племзавод ім. Літвінова».
З метою виконання рішення суду був накладений арешт на рахунки боржника та 04.05.2005. складений акт про відсутність у боржника майна та коштів.
В той же час, 01.06.2005. державним виконавцем за умисне невиконання рішення суду було направлено подання в прокуратуру Слов'яносербського району, яке прокуратурою розглянуто та згідно з повідомленням від 13.06.2005. у порушенні кримінальної справи щодо керівника боржника відмовлено.
Тобто на думку ДВС, службою зроблені всі необхідні заходи щодо виконання наказу суду по справі № 8/42.
В той же час, позивачем до суду надана заява від 12.10.2006. про припинення провадження у справі у зв'язку із відкликанням скарги.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та заяву Обласного комунального підприємства “Луганськводпром», суд вважає необхідним припинити провадження за скаргою від 02.02.06 № 600 по справі № 8/44 відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14, керуючись п. 1.1. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд
Провадження за скаргою ОКП “Луганськводпром» по справі № 8/42 припинити.
Суддя Т.А.Василенко