Кіровоградської області
23.01.07 р. № 02-10/9
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л. Українки, 36/4,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Райагробуд", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 1,
про стягнення 33940 грн. 48 коп.,
Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
22.01.2007 року до господарського суду надійшов адміністративний позов прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі № 29 від 11.01.2007 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Райагробуд" заборгованості в сумі 33940 грн. 18 коп.
Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
До позовної заяви прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу, а саме: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та поштових повідомлень про вручення вказаних розрахунків.
З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до 14.02.2007 року з метою надання позивачеві можливості усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 2, 11, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позовну заяву прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі № 29 від 11.01.2007 року (вх. № 215/16 від 22.01.2007 року) залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2007 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати прокурору Новомиргородського району.
Суддя О.Б. Шевчук