Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
23.01.07 № 02-07/22
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", м. Кіровоград
до відповідача: акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк", м. Київ
про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 368 від 07.12.2006 року, яка містить вимоги до акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" наступного змісту:
1) розірвати договір оренди № 1/А-00 від 01.02.2000 року укладений між позивачем та відповідачем;
2) зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу в користуванні нерухомим майном звільнивши належне на праві власності ВАТ "КПКІ "Грунтопосівмаш" нежитлове приміщення розташоване на другому поверсі будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7, протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак позивачем в порушення вказаної вимоги не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, а саме відсутня квитанція про прийняття органом зв'язку поштового відправлення.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 368 від 07.12.2006 року та додані до неї документи всього на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1017 від 24.10.2006 року про сплату державного мита в сумі 568,00 грн., та платіжне доручення № 1018 від 24.10.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш".
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Змеул