Кіровоградської області
"18" січня 2007 р. Справа № 14/138
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/138
за позовом: Кіровоградського комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
про визнання недійсним акта
Представники:
від позивача - Малахатко І.І., довіреність № 5 від 25.01.2006 року;
від відповідача - Панфілов О.Г., довіреність № 131 від 19.04.2006 року.
Подано позовну заяву про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000852600/0 від 21.04.2005 р. про нарахування податку на додану вартість в сумі 68 500,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 34250,00 грн. у зв"язку з невідповідністю даного рішення вимогам діючого законодавства.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.05 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.05 р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.05 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги Кіровоградського комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. у справі № 14/138.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.06 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.05 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В.о. голови господарського суду Кіровоградської області 30.11.2006 р. справу № 14/138 передано на розгляд судді Баранцю О.М.
Ухвалою господарського суду від 04.12.2006 року справу № 14/138 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.12.06 р. о 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2006 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.01.2007 року о 12 год. 10 хв.
Клопотанням представник відповідача просить зупинити провадження у справі14/138 до 19.02.07 р., у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі 14/138.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Господарський суд задовольняє клопотання про зупинення провадження у справі № 14/138 до 19.02.2007 року, оскільки відповідачем будуть подані додаткові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.
Згідно наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 81 від 31.03.2006 року "Про правонаступництво", згідно якого Державна податкова інспекція у м. Кіровограді є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в межах міста Кіровограда.
Відповідно вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд заміняє Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.
Керуючись ст. 55, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Замінити Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.
2. Зупинити провадження у справі 14/138 до 19.02.2007 року.
3. Ухвалу направити сторонам.
4. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Баранець О.М.