ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"19" січня 2007 р. Справа № 9/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (подання) державної виконавчої служби в Компаніївському районі №2109 від 25.10.2006 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 9/111
за позовом: приватного підприємства "Реда", м. Кіровоград, вул. Аерофлотська,17,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Август", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Інженерівка, вул. Петровського, 8,
про стягнення 354120,69 грн.
від позивач - Байбарак Г.П., довіреність б/н від 24.07.06р. юрист;
від відповідача - Ляшко М.В., довіреність б/н від 10.01.06р. представник;
В судовому засіданні брав участь представник ДВС у Компаніївському районі - Мовчан С.Д., довіреність № 124 від 18.01.07р. старший державний виконавець;
Розглянувши матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2006 року позовні вимоги у даній справі задоволено повністю, а саме: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 321927,90 грн. боргу, 32192,79 грн. штрафу, 3541,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду від 22.08.2006р. видано наказ 07.09.2006 року.
Ухвалою від 29.09.2006 р. господарський суд змінив спосіб та порядок виконання рішення у даній справі та звернув стягнення на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Август" врожай соняшника 2006 року та ярової пшениці врожаю 2006 року, розташованих на земельних ділянках Гарманівської сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області, в сумі 321927,90 грн. боргу; 32192,79 грн. штрафу; 3541,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На адресу господарського суду Кіровоградської області 01.11.2006 року надійшла заява (подання) державної виконавчої служби в Компаніївському районі №2109 від 25.10.2006 року про заміну способу та порядку виконання рішення у даній справі шляхом стягнення на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Август", яке знаходиться у інших осіб - ПП "Г=Наталі=О" вул. Петровського, 1, м. Новоукраїна Кіровоградської області з послідуючим його вилученням.
Заява (подання) мотивована тим, що починаючи з 24.02.2006 року на виконанні державної виконавчої служби знаходилось зведене виконавче провадження № 28 про стягнення з ТОВ "Август" на користь різних форм власності боргу на загальну суму 1092426 грн. 87 коп. За договором про спільну діяльність № 1 від 25.03.2005 року між ТОВ "Август" та ПП "Г=Наталі=О", приватне підприємство "Г=Наталі=О" несе витрати по врожаю, погашає заборгованість ТОВ "Август". Станом на 24.10.2006 року відомості про будь - які розрахунки щодо погашення заборгованості між ПП "Г=Наталі=О" та стягувачами по зведеному виконавчому провадженню № 28 відсутні, документів про сплату боргу від сторін до державній виконавчій службі не надавалось.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2007 року розгляд заяви (подання) про заміну способу та порядку виконання рішення призначено в судовому засіданні на 19.01.2007 року та витребувано від державної виконавчої служби в Компаніївському районі належні докази, оскільки до заяви (подання) їх додано не було, на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, належні докази на підтвердження вимог, викладених в заяві (поданні), та уточнення щодо майна на яке слід звернути стягнення і належне обгрунтування такого стягнення.
В судовому засіданні представник відповідача проти заяви (подання) заперечив.
Представник ДВС у Компаніївському районі заяву (подання) підтримав в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не подав.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок його виконання.
Однак, дослідивши обставини справи та враховуючи неподання доказів державною виконавчою службою в Компаніївському районі, які б підтверджували обгрунтованість вимог, викладених в заяві (поданні), господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви (подання) державної виконавчої служби в Компаніївському районі №2109 від 25.10.2006 року про заміну способу та порядку виконання рішення у даній справі шляхом стягнення на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Август", яке знаходиться у інших осіб - ПП "Г=Наталі=О" вул. Петровського, 1, м. Новоукраїна Кіровоградської області з послідуючим його вилученням.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви № 2109 від 25.10.2006 року державної виконавчої служби в Компаніївському районі щодо заміни способу та порядку виконання рішення у справі № 9/111 відмовити.
Копії ухвали направити сторонам та державній виконавчій службі Компаніївського району.
Суддя О.Б. Шевчук