Іменем України
09 грудня 2013 р. Справа №801/9796/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим
до Комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч",
про стягнення 1 618 025,03 грн.,
Суть спору: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 17.10.2013 року надійшов адміністративний позов Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до Комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч", про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 618 025,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України створив податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за період з травня 2012 року по червень 2013 року в сумі 1 618 025,03 грн.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -
Комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч» (код ЄДРПОУ 36198330) зареєстроване юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с41-42), та перебуває на обліку ДПІ у м. Керчі з 06.10.2008 року, про що свідчить довідка від 09.08.2013 року за №1172/10/18.3 (а.с.43).
Станом на час розгляду справи відповідач має податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 618 025,03 грн.
Борг відповідача виник в результаті несплати самостійно нарахованих сум податку на доходи фізичних осіб з травня 2012 року по червень 2013 року, згідно з:
- розрахунками 1ДФ, які надаються в електронному вигляді: за 2 квартал 2013 року від 09.08.2013 року з нарахованим податком в сумі 393 790,50 грн., перерахованим податком - 68 621,53 грн. (а.с.4-10); за 1 квартал 2013 року від 10.05.2013 року з нарахованим податком в сумі 378 293,74 грн., перерахованим податком - 181154,54 грн. (а.с.11-16). Розрахунки надавалися в електронній формі згідно договору №534 від 28.01.2011 року;
- актом звірки взаєморозрахунків з податку на доходи фізичних осіб Керченської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим та КП «Жалавтосервіс-Керч» за період з 01.01.2010 року по 30.06.2013 року за №122/172/36198330 від 05.08.2013 року (а.с.44-46).
Станом на 30.06.2013 року податковий борг з податку на доходи складає 1 618 025,03 грн. (період: травень 2012 року - червень 2013 року).
Акт звірки підписаний позивачем та відповідачем.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.
Відповідно до п.п.168.1.2, 168.1.5 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
Пунктом 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату податку №1195/10/172 від 12 серпня 2013 року на суму 1 618 025,03 грн. (а.с.47).
Доказів оплати заборгованості або оскарження податкової вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим вказана вимога є узгодженою.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно довідки Керченської ОДПІ ГУ Міндоходів, КП «Жилавтосервіс-Крч» має відкриті рахунки у банківських установах.
Станом на час розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 1 618 025,03 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку відповіача (а.с.31-39).
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, надав оцінку доказам у справі, суд вважає позовні вимоги Керченської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим до Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про стягнення податкового боргу є обгрунтованими, які належить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути грошові кошти в розмірі 1 618 025,03 грн. (один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч 25 грн., 03 коп.) з рахунків у банках, відкритих на ім'я Комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч" (98300, м. Керч, вул. Гудованцева, 4, ЄДРПОУ 36198330) в рахунок погашення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у дохід місцевого бюджету м. Керчі АР Крим на р/р 33216800700019 в ГУ ДКС України АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 5311010100, ОКПО 37978388.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.
Суддя Суворова С.В.