"13" січня 2014 р.Справа № 5/31-Б-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Величко Т.А., Бойко Л.І.
(Склад колегії суду змінено згідно з розпорядженнями голови суду №1177 від 27.12.2013р.; №26 від 09.01.2014р.).
секретар судового засідання Щербатюк О.В.
За участю представників сторін у судовому засіданні:
Від кредитора - Буковська Л.В., довіреність № 010-01/9273, дата видачі : 28.11.12; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України";
Від кредитора - Рибачок С.А., довіреність № 1/12-13, дата видачі : 23.12.13; ТОВ "Торговий дім "Євразія";
Від Фонду державного майна України - Десятова Н.А., довіреність № 548, дата видачі : 26.12.13;
Кредитор - Агеєнко О.В., паспорт серія МР № 158742, дата видачі : 11.10.05; ТОВ "Югспецстрой";
Від боржника - Фальченко Л.С., виписка № б/н, дата видачі : 22.12.11; ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат";
Від боржника - Маменко В.І., виписка № б/н, дата видачі : 22.12.11; ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат";
Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.
розглядаючи апеляційні скарги
Приватного акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстрой";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алура" ;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумеріко"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 02 жовтня 2013 року
у справі №5/31-Б-09
за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.10.2013р. (судді Ситюк В.Г., Пінтеліна Т.Г., Пригуза П.Д.) затверджено реєстр вимог кредиторів.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Волинський шовковий комбінат"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспецстрой" звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р.; колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Сидоренко М.В., Жекова В.І. прийнято до провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстрой" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2013 р. у справі № 5/31-Б-09 та призначено до розгляду на 11.11.2013р. о 10:00.
Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. (у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Сидоренко М.В., Жекова В.І.) на підставі ст. 20 ГПК України заявлено самовідвід судді Жекова В.І., у зв'язку з тим, що він вже приймав участь у розгляді даної справи і прийнято ним постанову від 16.08.2011р. у справі №5/31-Б-09 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р.
Також, не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алура"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Нумеріко" звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., Сидоренко М.В., Ярош А.І. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алура" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумеріко" прийняти до провадження та призначені до сумісного розгляду з апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстрой" на 11.12.2013р. о 10:00.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу № 577 від 26.12.2013р. справу №5/31-Б-09, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Аленіна О.Ю. на лікарняному, перерозподілено на розгляд судді Жекову В.І.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Сидоренко М.В., Пироговського В.Т. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алура"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумеріко"; Приватного акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югспецстрой" прийняти до провадження та призначені до сумісного розгляду на 13.01.2014р. о 10:30.
13.01.2014 р. від головуючого судді Жекова В.І. в колегії надійшла заява про самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 16.08.2011р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р.
З метою запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів складу колегії, для об'єктивного вирішення справи №5/31-Б-09 вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем,, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3, від 17.10.2012р. № 10, від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від 29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Дослідивши підстави звернення головуючого судді Жекова В.І. з заявою про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції враховуючи приписи ст.20 ГПК України вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,
1. Заяву головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід задовольнити.
2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи № 5/31-Б-09 передати до повторного перерозподілу.
3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді: Величко Т.А.
Бойко Л.І.