"13" січня 2014 р. Справа №926/1272/13
За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці
До приватного підприємця Мельника Миколи Степановича м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 5516,82 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача - Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 25.12.2013р.)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 09.12.2013р. звернулося з позовом до приватного підприємця Мельника Миколи Степановича м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 5516,82 грн., в тому числі 5073,66 грн. - сума основного боргу, 183,66 грн. - пеня, 62,35 грн. - інфляційні нарахування, 197,15 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 119 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.11.2011р. по 01.11.2013р. в сумі 5073,66 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 183,66 грн., 3 % річних в сумі 197,15 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 62,35 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.12.2013 року.
Ухвалою суду від 23.12.2013 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 13.01.2014 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи повторно відкласти.
Проте господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2014 року на 10 годину 00 хвили в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці.
2. Участь представників сторін обов'язкова.
3. Відповідачу надати відзив на позов.
Суддя С.М.Гушилик