Ухвала від 09.01.2014 по справі 11/5025/1265/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди по справі порушеній за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі, м. Красилів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредиторів: Міхайлишена М.В. - представник за довіреністю №1978/06 від 26.03.2013р.;

За участю: ліквідатора - Капличного А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, ліцензія серії АВ №600826 від 15.06.2012 року).

Ухвалою суду від 11 листопада 2013р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено терміном на три місяці до 22.02.2014 р. Зобов'язано ліквідатора до 22.02.2014 р. подати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при подальшому розгляді справи про банкрутство ВАТ „Красилівське ремонтно - транспортне підприємство", підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітньої плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.07.2013року затверджено арбітражному керуючому - ліквідатору ВАТ „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м.Красилів Хмельницької області Капличному Анатолію Миколайовичу (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 від 18.03.2013 р.) оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за весь період виконання обов'язків ліквідатора.

18 грудня 2013 року на адресу господарського суду від ліквідатора ВАТ "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство", м. Красилів Капличного А.М. надійшло клопотання, в якому просить суд затвердити йому додаткову винагороду у розмірі 10% від погашеної суми кредиторських вимог за рахунок реалізації майнових активів боржника, яка затверджена на засіданні комітету кредиторів. (Протокол засідання комітету кредиторів №1 від 17.12.13р.)

Відповідно до частини 15 ст. 3-1 Закону , кредитори мають право встановити і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно ч.16 ст.3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора боржника - ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" Капличного А.М. про затвердження додаткової винагороди задоволити.

Керуючись ч.15, 16 ст.3-1, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора по справі № 11/5025/1265/12 про визнання банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" Капличного А.М. про затвердження додаткової винагороди задоволити.

Затвердити арбітражному керуючому - ліквідатору відкритого акціонерного підприємства „Красилівське ремонтно - транспортне підприємство", м.Красилів Хмельницької області Капличному Анатолію Миколайовичу (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 від 18.03.2013 р.) додаткову винагороду у розмірі 10% від погашеної суми кредиторських вимог за рахунок реалізації майнових активів боржника, яка затверджена на засіданні комітету кредиторів. (Протокол засідання комітету кредиторів №1 від 17.12.13р.)

Копію ухвали надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 - головному управлінні юстиції

3 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68) - надати за заявою.

Попередній документ
36564783
Наступний документ
36564785
Інформація про рішення:
№ рішення: 36564784
№ справи: 11/5025/1265/12
Дата рішення: 09.01.2014
Дата публікації: 14.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про витребування будівель та споруд бази відпочинку "Поділля"
Розклад засідань:
13.05.2026 09:37 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2026 09:37 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2026 09:37 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2026 09:37 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2026 09:37 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2026 09:37 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.08.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
05.02.2026 12:30 Касаційний господарський суд
18.03.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
24.03.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
14.04.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.04.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРАМАР С І
КРАМАР С І
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Капличний Анатолій Миколайович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради
Клименко Анжеліка Костянтинівна
Міськевич Оксана Володимирівна
Міськевич Оксана Володимирівна смт.Затока
Приватне підприємство "Поділля" м. Київ
ТОВ "Море Щастя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
Тунік Тетяна Павлівна
заявник:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Свінціцька Людмила Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Море Щастя"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м. Красилів
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м. Красилів
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
позивач (заявник):
ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів
представник:
Тренова Олена Вікторівна
представник апелянта:
БЕДЕКСЄЄВА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
представник відповідача:
Стрезєв Анатолій Іванович
Шепітко Григорій Іванович
представник позивача:
Кордас Жанна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І