08 січня 2014 року Справа № 915/1391/13
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
01004, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319
Адреса для листування: Відділення «Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55.
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.
Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м. Миколаїв, 54001.
Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.
Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків, 61001.
Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м. Одеса, 65058.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», 54055, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код 20917692.
Розпорядник майна: Шахов Володимир Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м. Херсон, 73034)
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт».
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від ініціюючого кредитора: Биковський Д.Ю., довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2
Від 1 кредитора: Сало П.І., довіреність від 01.07.2013р. № 1.
Від 2 кредитора: Щукін І.І., довіреність від 31.12.2013р. № 55/01-21.
Від 3 кредитора: Астахова О.С., довіреність від 08.01.2014р. № 07-08-1.
Від 4 кредитора: Васильчиков І.В., довіреність від 20.06.2012р. № 1643.
Від 5 кредитора: представник не з»явився.
Від боржника: представник не з»явився.
Розпорядник майна: Шахов Володимир Анатолійович
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт» строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.02.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 19.12.2013 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна в строк до 29.12.2013 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, призначено попереднє засідання на 08.01.2014 року о 10:00.
Розпорядником майна до судового засідання було надано скаргу на протиправну бездіяльність керівника боржника ТОВ «Ківіт» Косого Дениса Михайловича з приводу ненадання ним результатів розгляду вимог кредиторів розпоряднику майна. В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши подану скаргу, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.
У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Таким чином, за приписами вказаної статті розпорядник майна не звільняється від обов'язку надання відзиву з викладенням своєї позиції щодо вимог кредиторів в разі ненадання боржником результатів розгляду цих вимог, що є підставою для відмови в задоволенні скарги на протиправну бездіяльність керівника боржника.
Крім того, розпорядником майна були надані пояснення щодо неможливості складення реєстру вимог кредиторів з підстав відсутності результатів розгляду вимог кредиторів боржником, а також щодо неможливості здійснити інвентаризацію майна та визначити його вартість в підстав відсутності погодження з боку боржника дати для проведення інвентаризації майна та визначення його вартості.
У відповідності до п. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні відзиви розпорядника майна та боржника з приводу заявлених кредиторами вимог, та, відповідно, не складений реєстр вимог кредиторів, господарський суд позбавлений можливості провести попереднє судове засідання та вважає за необхідне відкласти його на 05.02.2014 року о 10:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні скарги на протиправну бездіяльність керівника боржника.
2. Відкласти попереднє судове засідання на 05.02.2014 року о 10:00.
3. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 01.02.2014 року подати до господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном.
Суддя О.В. Ткаченко