ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань зупинення провадження у справі
10 січня 2014 року Справа № 813/8354/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Саїв М.В.,
від позивача Перейма С.П.,
від відповідача не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_2, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_2 на суму 2334,65 грн.
19.12.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 46099 про зупинення провадження у справі до одержання доказів надіслання податкової вимоги «Ф» № 665 від 15.08.2013 року, що надіслана відповідачу 13.12.2013 року.
Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2014 року підтримав заявлене клопотання та пояснив, що провадження у справі просить зупинити до отримання доказів надсилання податкової вимоги від 20.12.2013 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Докази його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання до матеріалів справи не долучені.
Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з частиною 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;
2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;
3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;
4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом не встановлено обставин як для обов'язкового так і для факультативного зупинення провадження у справі
Представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 КАС України, -
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду адміністративної справи.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2014 року.
Суддя Кравців О.Р.