10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4196/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дору Ю.Ю.
при секретарі Сабадаш В.І., , за участю:
позивача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , - представник не з'явився,
відповідача: МПП "КРЕАЛ" , - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до МПП "КРЕАЛ" про стягнення податкового боргу , -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 січня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 січня 2014 року.
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до МПП "КРЕАЛ" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 680,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, однією з позовних вимог просив розглянути справу у письмовому провадженні.(а.с.3)
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, внесеною до ЄДР (а.с.14), належним чином, однак, до суду повернулись поштові відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання(а.с.28-34), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Мале приватне підприємство "Креал"(далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська, 28/5, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, ідентифікаційний код відповідача - 30015566. (а.с.15). Стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 24.09.1998 року, згідно довідки про взяття на облік №347.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 680,00 грн.. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.
05.12.2012 року Мукачівською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 9762/15-1/30015566 від 05.12.2012 року. Актом перевірки встановлено порушення Відповідачем термінів подання податкової звітності починаючи з другого кварталу 2010 року по третій квартал 2012 року.
За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.12.2012 року № 0006661540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 680,00 грн. (а.с.7).
Податковий борг в сумі 680,00 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості(а.с.10), довідкою про стан заборгованості станом на 01.11.2013 року (а.с. 6), даними облікової картки платника податків (а.с.11)
Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.
Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 9 від 09.01.2013 року на суму 680,00 грн. (а.с. 12).
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 680,00 грн., який не сплачений до бюджету.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до МПП "КРЕАЛ" про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "КРЕАЛ" (вцл. Духновича, буд. 112/24,м. Мукачево,Закарпатська область,89600, код - 30015566 ) на користь Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. ( шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяЮ.Ю. Дору