ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
06 січня 2014 року № 2а-13358/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі
за позовом Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"
про стягнення штрафу в сумі 5 100,00грн.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення штрафу в сумі 5 100, 00грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2012р. позовні вимоги Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) задоволено.
22.01.2013р. у справі №2а-13358/12/2670 видано виконавчий лист.
30.12.2013р. через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі. В обґрунтування вказаного клопотання, заявник покликається на те, що у тексті постанови та виконавчому листі вказано невірну адресу відповідача (боржника), так зазначено: "04107, м. Київ вул. Благовуцька, 17-21", в той час як вірною адресою є наступна: "04107, м. Київ вул. Багговутівська, 17-21". На підтвердження вказаних доводів до заяви долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
У позовній заяві від 14.09.2012р. №14/11/1302, поданої Відокремленим підрозділом "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) до Окружного адміністративного суду міста Києва 01.10.2012р. (згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду), в описовій частині зазначено, "відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник", юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Благовуцька, 17-21".
Разом з тим, в уточненні по справі №2а-13358/12/2670, яке надійшло від позивача 16.11.2012р. через канцелярію суду знову таки зазначені наступні відомості: ""відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник", юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Благовуцька, 17-21".
При цьому, відповідно до ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.
За таких обставин, відомості про відповідача, зазначені в позові сприймались судом як достовірні, і були використані при прийнятті постанови та оформленні виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що описки у постанові суду та виконавчому листі у справі №2а-13358/12/2670 в частині зазначення юридичної адреси відповідача, допущені унаслідок неправильного зазначення позивачем відомостей про юридичну адресу відповідача.
Водночас, з поданої позивачем до заяви про виправлення описки від 30.12.2013р., копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, встановлено, що вірною юридичною адресою відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" є наступна: "04107, м. Київ вул. Багговутівська, 17-21".
Виходячиіз системного аналізу норм чинного законодавства України, суд прийшов до висновку що в даному випадку мова йде про описку, яка допущена не судом, а позивачем, проте підлягає виправленню з метою примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описки у постанові суду та у виконавчому листі у справі №2а-13358/12/2670.
Вважати вірними відомості про юридичну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» у такій редакції: "04107, м. Київ вул. Багговутівська, 17-21".
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур