14 травня 2013 р.Справа № 1601/2а-2932/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011р. по справі № 1601/2а-2932/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області
про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. по адміністративній справі № 1601/2а-2932/11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011р. по справі 1601/2а-2932/11 залишено без змін.
У зазначеній ухвалі суду колегією суддів помилково вказано рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011р. по справі 1601/2а-2932/11 (а.с. 15).
Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. помилково зазначено рішення, що оскаржується, а саме - постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011р., замість ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011р.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. по справі № 1601/2а-2932/11, в рішенні, що оскаржується, а саме замість "... постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області" слід читати "ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011р.".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.